前台北市長柯文哲再度以七千萬交保，他遭羈押禁見長達一年，有人認為這是賴清德政府的政治迫害。根據十五日發布的最新民調顯示，四成二同意、四成五不同意這樣的看法，台灣民意基金會董事長游盈隆說，民眾看法嚴重分歧，毫無共識可言，儘管多數仍相信柯案非政治迫害。這意味柯文哲案此刻已成為一個「具高強度政治張力的司法案件」。
綠營認定該民調有問題，並對民眾黨叫陣，請他們投入選戰，考驗真正的民意。事實上不必投入選戰，由八二三大罷免投票，可看出有太多選民心中只有政治，沒有司法。新竹市第十一屆市長高虹安罷免案，投票人總數為三十六萬三百十一人，投票人數為二十一萬二千零二十五人，投票率五十八.八四%，有效票為二十一萬六百五十一票，其中同意罷免票數為八萬六千二百九十一票，佔四十.九六%；不同意罷免票數十二萬四千三百六十票，佔五十九.0四%，無效票為一千三百七十四票，罷免案投票結果為否決。別忘了司法審判一審認定高虹安貪污罪成立，依《貪污治罪條例》判刑七年四個月、褫奪公權四年，內政部隨後依法予以停職，大罷免投票竟然完全不受司法審判影響。
一九八七年林洋港接任司法院長，曾在某次記者會的場合中，面對台灣民眾普遍對台灣司法的不信任時，留下了「司法像皇后的貞操，不容懷疑」此一名言。只是蔣家統治台灣時期，大家公認是獨裁政權，掌控了行政、立法、司法三權，司法單位的審判要揣摩蔣家的心思，所以有該黨的重量級人士公開表示，法院是中國國民黨開的。所以當林洋港說「司法像皇后的貞操，不容懷疑」時，立即有人提出「司法像皇帝的貞操」的說詞。
到了李登輝執政時，台灣逐漸走上民主體制，執政者有能力指揮檢調，但不能左右司法。司法講究證據，無證據不罰，至於各級司法審判會有差異，是因為對證據的認定有不同的觀點。檢調固然是秘密辦案，但司法則是公開審判，目前的司法人員不敢像蔣政權年代公然炮製證據。然而台灣政治意識嚴重對立，政治狂熱分子會依循政治立場來支持或反對司法，台灣已不是司法干預政治，而是政治壓迫司法。
執政者或許能影響檢調，但難左右司法。民進黨若有能力左右司法而讓柯文哲面對司法的壓力，那真的太笨了。試想，二0二三年代，賴清德的民調還落後侯友宜一大段距離，若不是柯文哲分掉侯友宜的選票，台灣的歷史就要改寫了。若是柯文哲陷在司法，民眾黨只有投靠中國國民黨，民進黨再笨也不會以司法困住柯文哲？
獲得高學歷的黃國昌並沒有穩定的政治信仰，目前所要的就是打民進黨，尤其是柯文哲陷入司法期間，他在民眾黨當家，帶領民眾黨反民進黨。若柯文哲跳脫司法的約束，民眾黨立即出現兩個太陽，在野也分成兩股勢力，綠營應該會拍手。顯然的，民進黨沒有也不能左右司法。
（作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長）0916
