川普總統是一位轉型領袖（transformational leader），以「見佛殺佛，見神殺神」的禪宗典故，展現無畏挑戰權威的勇氣，公然對抗美國學術界的左派霸權，打破現狀（status quo）。此典故源自唐代禪僧林濟，意指破除一切束縛，直指本心，川普的行動正體現這份果敢。相較之下，前總統歐巴馬以清新學術形象示人，從加州私立Occidental College轉學至哥倫比亞大學，再進入哈佛法學院並以優等生畢業，但其學術成績至今（2025年）未公開，令人質疑是否因平權行動（affirmative action）政策獲益。
反觀2008年共和黨總統候選人約翰·麥肯（John McCain），坦然公布GPA平平的成績，顯得更透明。然而，在當時政治正確氛圍下，建制派共和黨因恐被指責種族歧視，不敢對此提出質疑。唯有政治素人川普公開發聲，挑戰這一禁忌。從2016年至2020年，川普政府針對哈佛大學的平權行動政策發起司法挑戰，這場戰役是保守派對左派學術霸權的正面反擊。哈佛作為左派思想堡壘，其錄取政策以種族平衡為名，實則對亞裔學生造成不公。川普作為首位總統，直面這項自1961年甘迺迪政府引入、延續60多年的政策，透過司法部支持「公平錄取學生組織」（SFFA）對哈佛的訴訟，揭露其歧視問題。
這場司法戰源於SFFA在2014年提告哈佛，指控其錄取標準對亞裔申請者過於嚴苛，例如在個性評分上系統性低估亞裔，導致合格亞裔學生被拒絕，偏袒其他少數族裔。這顯示平權行動雖旨在矯正歷史不公，卻演變為逆向歧視。2018年，川普政府介入，司法部提交法庭文件，譴責哈佛未能證明其政策無種族歧視，明確支持亞裔權益。這是歷屆政府首次公開挑戰大學平權錄取，打破半世紀默契。川普的勇氣在於，他不懼左派媒體與學術界的抨擊，堅持「基於能力而非種族」的原則，挑戰深植於高等教育的左翼意識形態。
從心得角度看，這場戰役不僅是司法層面的，更是文化與價值觀的碰撞。不少亞裔後裔深感川普政府的行動帶來希望。長期以來，亞裔學生努力付出，卻因「過度代表」而受隱形天花板限制，扭曲了美國夢的機會平等核心。川普的挑戰雖在2019年聯邦法官初審未果，但最終於2023年最高法院推翻平權行動，證實其遠見。歐巴馬的案例更凸顯問題：若其學術成就得益於平權政策，卻缺乏透明度，如何令人信服？廢除平權後，如何確保弱勢族群機會，仍需深思。川普的遺產在於開啟對話，提醒我們：真正的多元不是配額，而是消除一切歧視。
總之，這場司法戰彰顯川普「見佛殺佛」的膽識，面對左派學術勢力，他選擇行動而非退讓。對亞裔學生而言，這是遲來的正義；對美國社會，這是回歸憲法平等精神的里程碑。未來教育政策應以個體能力為本，摒棄種族標籤，方能實現真正公正。(前僑務委員)0905
