2025年上半年，台灣接連破獲多起涉及中共滲透的重大間諜案件，引發社會震撼。從總統府顧問、外交幕僚，到軍中憲兵、空軍夫妻、陸軍中校，幾乎涵蓋國安核心關鍵人員。更令人警醒的是，這些案件的共同特徵，並非僅是情報外洩，而是多數涉案者皆與中國有過「交流背景」，甚至接受過統戰組織資助或指導。
中共滲透不是新問題，但為何今年突然密集曝光？一方面是賴清德政府上任後，主動強化反滲透體系，啟動對軍、公、教系統的系統性背景調查與財務監控；另一方面，則是中國對台情蒐策略的升級，結合認知戰、統戰、經濟吸納與資訊收集，已進入「全領域混合戰」的階段。
被包裝的交流，真實的滲透
最耐人尋味的是，這些情報工作往往不是透過諜報小說式的暗巷交易進行，而是借殼「兩岸交流」與「和平對話」名義，大剌剌地展開。例如近期被起訴的四名前綠營幕僚，過去就多次參與中國舉辦的兩岸論壇或經貿活動，在看似無害的場合中被吸收、被測試，最終成為實質間諜的一環。
這種模式並不新奇。從「海峽論壇」到「兩岸青年會」、「宗教文化參訪」等活動，中共一再以軟性包裝掩護其滲透操作。問題在於，這些平台不但持續獲得中國官方資源挹注，更在台灣獲得一批政客的背書與參與，替其披上「和平交流」的偽裝。
親中政治人物：滲透的保護傘
這裡不能不提國內一些長期與中共高層往來密切的政壇人物。馬英九、夏立言、傅崐萁、韓國瑜與陳玉珍等人，近年來頻繁訪中，並與國台辦、政協甚至軍方人員會面。表面上是以「促進和平」為由，實則在無對等、無透明的情況下，為中共統戰行動提供合法性與保護色。
馬英九在訪中行程中多次提及「兩岸同屬一中」，韓國瑜更曾稱中共是「我們的中央政府」，這些話語若出現在中國的內部統戰文件中，恐怕正好驗證其對台策略的成功。當北京發現台灣內部有政治人物甘願配合、主動示好，其情報與統戰操作自然更有信心推進。
這些行為不僅助長共諜招募的社會氛圍，也削弱台灣對中共行動的警戒心理。間諜工作的核心，是滲透與信任。當中共能透過「交流」建立信任、透過「政客」建立影響力，台灣社會內部就會開始鬆動，為國安系統埋下潛在危機。
民主與安全不是二選一
有人會說，兩岸交流不該一竿子打翻一船人。但現實是，中共從未真心進行「交流」，其目的是統戰與併吞。在不對等的條件下，任何形式的互動，都不應被視為價值中立的公共事務。當這些交流成為掩護情報工作的渠道，我們便應有制度性的防備與警覺。
因此，台灣亟需幾項結構性改革：
1. 政治人物對中互動透明化：凡具公職身份者（含政黨高層），赴中或與中共官員互動，應全面通報與記錄，防止情報混入。
2. 統戰組織黑名單制度化：如中國政協、統促黨、僑聯等對台統戰機構，應比照制裁團體處理，限制接觸與交流。
3. 擴大《反滲透法》適用對象與情境：將具潛在國安風險者（退役將官、地方首長、特定政黨成員）納入監管視角。
4. 加強全民認知戰教育：不僅軍人、公務員，連大學生、媒體工作者都應了解統戰話術與情報運作方式。
結論：不容假和平之名行滲透之實
台灣是一個開放社會，但我們不能天真到以為敵人也會遵守規則。在這場看不見硝煙的混合戰裡，所謂的「和平交流」，往往只是戰略滲透的前哨；所謂的「兩岸友好」，往往只是情報網絡的保護色。
國安不是威權主義的產物，而是民主得以存續的條件。當間諜在總統府辦公室出入、在軍隊中執勤，當台灣政治人物在北京微笑握手卻對情報滲透噤若寒蟬，整個國家的防線就正在崩解。
這不是危言聳聽，而是正在發生的現實。我們不能再忽視，也不能再沉默。（民進黨美東黨部前評議委員）0612
