朝小野大，中國國民黨認定他們很難登上九五，所以趁掌握立法權的機會癱瘓政府，執政的民進黨因而掀起罷免潮。只是罷免與公投一樣，屬公共事務，會關心的人不多，投票率都很低，很難超越門檻。選舉就不同，因為會出現投票部隊，他們依循人脈及政治意識來投票，己方的候選人再差也一樣支持，對方候選人再優秀也照樣抵制。
基隆的罷免案謝國樑就將它當作選舉來操作，推動罷免者只將它當作一般罷免案，謝國樑因而獲勝。顯然的，無論新制或舊制，若將它當作單純罷免案是很難成立，必須將它當作選舉才能過關。不過中國國民黨一樣會以選舉手段推出罷免潮，依由綠轉藍的名嘴評估，新的選戰綠營討不到便宜，因依以前的紀錄，全國性選舉綠營很威風，在小選區選戰就消風，因綠營選戰主流在政治意識，在全國性選舉容易發揮，地方性選舉就抵不過主打人脈的中國國民黨。
林姿妙第一次當選宜蘭縣長時，筆者就斷言她在連任選戰一樣可以獲勝。宜蘭綠營朋友認定筆者是外地人不了解選情，一個連公文都看不懂的人怎麼可能連任縣長？結果筆者猜中了。筆者之所以敢斷言林姿妙可以連任，因為在選民心目中，林姿妙是與自己完全一樣的親友，而綠營的政治人物雖然也很客氣，卻扮演宣道的「先知」，與選民的距離太遠，林姿妙能與選民起共鳴，而綠營的政治人物不能。
今日在台北舉辦的幾場歌星演唱會，聽眾擠破頭，一票難求，造成黃牛橫行。然而若請世界第一流聲樂家來台灣演唱，黃牛有那麼大的空間嗎？為什麼會有這種區別？因為歌星演唱的方式與一般民眾完全相同，所選的也是一般民眾耳熟能詳的曲子，而聲樂家的演唱方式與一般民眾完全不同，所選的也是一般民眾較陌生的曲子，當然不能起共鳴。事實上連伴奏樂團所下的功夫也不會比歌星少，只是不能與聽眾起共鳴，當然不會有太多的粉絲。
綠營一向以政治信仰來爭取選票，扮演「先知」的角色不能與選民起共鳴，不像林姿妙以市井小民的角色與選民打成一片。顯然的，地方選舉綠營須調整戰術才有勝算。
（作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長）0114
