民眾黨主席柯文哲因京華城弊案被羈押禁見，週刊今報導指出，柯文哲在土城看守所中透過掌上型電視全程掌握輿情，藉此「隔空串證」。律師黃帝穎今早在臉書發文分析，柯文哲曾三度出現串證跡象，不過黃帝穎認為，從過往判決及朱亞虎認罪等因素來看，柯文哲就算隔空串證也難有效果。
黃帝穎分析，柯文哲至少有三次涉嫌隔空串證跡象，在朱亞虎認罪行賄、柯文哲大帳房李文宗收押禁見後，案情急轉直下，柯文哲突然「拒絕提訊」，恐怕是透過電視掌握案情，並以「拒絕提訊」拖延時間、爭取後續強辯空間。
黃帝穎指出，沈慶京拒認罪被延押，甚至行使緘默權，帳房「橘子」許芷瑜成功潛逃澳洲，柯文哲可從電視掌握關鍵共犯沈慶京未認行賄、帳房橘子逃亡滅證等有利發展，因此柯文哲同意提訊後，仍拒絕說明詳細案情。黃帝穎提到，陳佩琪先前找特定媒體開記者會，說明柯文哲家庭金流，這幾家「特定媒體」，就有柯文哲可透過掌上型電視直接收看的電視台。黃認為：「柯文哲自豪智商157，因此若從『羈押禁見』法律漏洞中，找到隔空串證方法，以避法律責任，應不難理解。」
黃帝穎表示，柯文哲或許認為沈慶京拒絕認罪、帳房橘子潛逃成功，尚有一搏機會，但朱亞虎認罪行賄的金額應該不只有210萬元，否則檢方會維持延押，而不是同意具保停押，所以柯文哲收賄的證據應已有所突破。黃帝穎提到，近十年各級法院的貪污判決中，行賄被告認罪，收賄被告均判有罪，「沒有例」外。因此朱亞虎認罪行賄，柯文哲最重無期徒刑的「違背職務收賄罪」起訴定罪率極高，就算是「隔空串證」也難有效果。自由時報1202
Facebook Comments Box
