旅美教授陳時奮（筆名翁達瑞）19日指控國民黨智庫副執行長、桃園市議員凌濤的交大企管碩士論文涉及「大量抄襲」，凌濤出面反嗆陳時奮是拿舊聞、舊資料來抹黑他，昨天（21日）又稱有「2000名網友」攻擊他。對此，陳時奮今天直言凌濤一開口就在說謊，19日當天回應他指控的貼文，留言數明明不到1000則，凌濤「2000」這個數字從何而來？
面對論文抄襲爭議，凌濤昨天受訪時宣稱，其論文過去就被民進黨的人檢舉，他還特地抱著所有審查資料到陽明交大，參加學論會審查，在研究所、院、校三級，加上內外聘委員多次評審之下，2023年初正式審查的結果通知，其論文不涉抄襲，不過他還是收到2000名網友的攻擊，內容幾乎都是質疑他為何不提告，用司法證明自己清白。
對此，陳時奮今天在臉書發文表示，「凌濤的交大碩士論文涉及大規模抄襲，簡直就是一本抄襲大全。凌濤的惡行被我揭穿後，當著記者面前巧言狡辯，幾分鐘的談話就是謊言大全。當中的一個謊言，就是凌濤自爆遭到2000名網友的攻擊。凌濤玩弄苦肉計，佯裝網路霸凌的受害者博取同情，藉以轉移抄襲的焦點。應付慣性說謊者，我很有經驗，就是直接踢爆。對高虹安如此，對凌濤也是如此。」
陳時奮特別截下網友在凌濤貼文下方留言及凌濤的回覆，「攻擊是一般人的常用詞彙，不會誤用。根據教育部的字典，攻擊指的是『以武力、語言、文字等各種方式進攻或傷害別人』。凌濤的抄襲惡行被我揭發後，就在臉書貼文轉移焦點，質疑我的公信力，許多網友看不下去，到貼文下方留言『不告就是俗辣』、『不敢提告就是某種程度的心虛』、『你的論文抄的嗎？』，凌濤本人則回覆『好慘，連上述文字都看不懂』。」
「平心而論，這三則留言確有嘲諷與質疑的味道，但稱不上是攻擊。反而凌濤的回覆較具攻擊性。對公眾人物而言，類似的臉書留言屬生活日常，到我版面謾罵的網民，留言的用語更不堪。凌濤進了廚房卻又怕熱，他在臉書貼文公審我，卻無法忍受網友的嘲諷與質疑。為了轉移論文抄襲的焦點，凌濤謊稱遭到臉友的攻擊。」
接著他說：「除了謊稱遭到網友攻擊之外，凌濤還捏造了2000的數字，誇大受害的程度。慣性說謊者喜好捏造數字，因為數字比文字有公信力。問題是，數字謊言也很容易被揭穿！看到2000這個數字，我的第一個反應就是好巧！為何不是1982，或2017，而是剛好整數的2000？我的第2個疑問是，凌濤如何得到這個數字？難道凌濤有一個計數器，隨時統計留言的網友人數，而且還特別區分攻擊性的留言？」
「凌濤接受媒體訪問的隔日，我截圖該篇（19日的）貼文，下方的留言則數只有884則（截至發稿為963則）。凌濤發言的當下，留言的則數只會更少，而且不全是踢館的留言，因為還有凌濤本人與支持者的留言。請問凌濤，你如何得到兩千這個數字？哪來兩千名留言攻擊你的網友？凌濤沒有留言計數器，而是隨意捏造一個數字增加謊言的公信力。」
陳時奮直言，「根據我的長期觀察，高虹安與凌濤都是心理學定義的慣性說謊者，開口就是謊言，但屬性不同，高虹安說謊像呼吸一樣自然，凌濤說謊像發誓一樣正經。不論屬性如何，說謊成性的人不適合擔任公職，更不配擁有國家權力，因為他們的言行難以監督，又得不到人民的信任。以我的誠信標準為例，別說票選高虹安與凌濤擔任公職，就算是清洗馬桶我也不會僱用他們，不是怕他們偷吃，而是怕他們虛報工時。」
「不幸的是，少有媒體質疑高虹安與凌濤說詞，反而照單全收他們的謊言。更令人憤恨的是，特定媒體甚至扮演幫凶的角色，常態性散播他們的謊言。除非認錯道歉，凌濤只能繼續說謊，但我不會讓他的詭計得逞。雖然凌濤開口就是謊言，而且說謊的態度正經，但逃不過我這個講究邏輯的學者。」自由時報1022
