賴清德總統雙十演說針對「中華民國」國家定位以及兩岸關係做出宣示後，出現一個奇妙的效應。照理應該是賴總統、民進黨需要好好去處理其支持者、台派、獨派選民的感情影響才對，結果反而是國民黨中央、馬英九、地方民代公開出現混戰，激烈程度遠遠高於前者。對於藍軍來說，正視「中華民國」也有事嗎？這真是一個存在於台灣的人為矛盾。
稱為「人為」，係指這類議題續留於台灣社會維持爭執，除了外部因素之外，很大的原因是政治人物或追逐政治權力者必須負起責任。賴總統最近的相關講話，一個是十月五日晚會的「祖國論」，再一個便是十月十日府前的「中華人民共和國無權代表台灣」。「祖國論」的提出，受到受眾、場合、事件的牽動比較大，賴總統於是有感而發，提醒與會者不要認中華人民共和國為「祖國」。雙十演說則不同，面對的是全民與國際，包括對岸在內，於是賴總統完全照稿陳述，理路也更為完整。事前，當然與主要盟邦溝通過，可以確認是一場毫無「意外」的演出。
賴總統指出執政路線後，美國國務卿點名中國不要挑釁台灣，立場至為清楚，背後也說明了許多事。中國勢必要反對，但如何反對？「祖國論」讓他們想了三天，「無權代表台灣」則改以三頁裹腳布糾纏；不論是口誅，或是筆伐，都比打打殺殺好，多少也可以促進了解。比較尷尬的是國民黨，賴清德的「靠攏」，等於把注意移向了藍色選民，或許是這個危機感，牽動了政客敏感的神經，才會發生突然對「中華民國」左支右絀的怪象。朱立倫冒出的「祖籍說」，馬英九堅持一國、兩區，斥賴是「新兩國論」，有人還警告「國民黨不可掉以輕心，若稱讚賴清德，將有刨根式的滅頂之災」，便是這類顯現。
國民黨氣急敗壞，表示無計可施，那麼國民黨該怎麼辦？這題又有這麼難嗎？其實，國民黨可以應變的方法多的是。賴清德敢走向藍色選民，國民黨為什麼不能走向綠色選民？這是一個開放的意見市場，不是嗎？例如謝龍介就罕見地說不要罵賴清德，應該讓他做做看，就相當理性，很多人猜謝是想選台南市長。其他人呢？如果國民黨鮮少人有走出同溫層的能力與氣魄，這個黨的前景可以預料。
走向中間與泛綠選民，不是要國民黨「民進黨化」，這太折煞國民黨，國民黨只要能走回「李登輝路線」，即已綽綽有餘。前國民黨主席李登輝說什麼？他在一九九九年主張兩岸是「特殊的國與國關係」，這是二十五年前的往事；後來再強調：台灣已是一個主權獨立的國家，不必再宣布獨立，未來要努力的是正名、制憲，走向國家正常化。這些內容平常得很，怕的是今天的國民黨人漸行漸遠太久，影子已經愈來愈小，根本不再有人物出。講個更小看的話，業已地方派系化的國民黨，興趣專長似乎在就地分封，現在如果要舉行黨內大辯論，會不會連隊伍都湊不齊？否則怎麼會任令馬英九在那放肆？這些，才是國民黨致命的大問題。自由時報1011
