賴政府首度面臨立法院預算會期，在野黨本應大展監督能力；惟藍白陣營祭出焦土戰，屢將總預算案直接封殺於議程外，自陷進退兩難的窘境。審查預算乃立委職責，如今卻被當成爭利奪權的喊價籌碼，違憲向政府勒索討錢。欲絕後患，當斷此先例，否則民眾權益恐淪被綁架犧牲的禁臠。
這場預算戰的導火線，肇因立院上會期修法，逼迫政府增加編列原住民禁伐補償金；如今又以特定項目預算編列不足為由，數度杯葛總預算案，以無差別式攻擊展開勒索。藍營遭遇民意反撲後，慌忙補上健保點值、能源政策等五項理由，更搬出僅新興計畫被阻擋等託辭，試圖挽回局面，但騎虎難下的處境已禍及自家人。
立法院做為憲政機關，本該秉持理性審查預算、為民把關荷包，針對有浮濫編列之嫌的部分與相關部會正面對決，或提案凍結、刪減預算，方為預算審查的法定途徑。如今一刀切「封殺」，根據預算法第五十四條，雖政府可依前年度已編列預算動支，但新增項目及連動政策勢必受衝擊，損及整體國政推動。
細究明年度新興計畫，範圍涵蓋各領域及各縣市。國民黨籍區域立委及縣市首長，豈能甘願自家選區遭殃、選區建設與選民福祉化為泡影？國民黨立委羅廷瑋跑票，柯志恩和蘇清泉的缺席，或可測出民意壓力，何必拿自己的政治生命陪葬、假戲真做。
至於仰仗網路流量的民眾黨，批評政院只願與韓國瑜溝通、吃和解飯不重要云云；然而，想讓別人將自己視為能溝通的大人，就得表現得像個大人，而非一廂情願宣稱自主性。但可疑的是，藍白兩黨團昨天院會不只提出相同的「限列」議程提案，就連分別增列的十八項法案也如出一轍，形同中央廚房所產出，這是抄襲或巧合？執政團隊應找誰溝通？民眾黨實應檢討自主性何在。
在卓榮泰主動與韓國瑜談妥朝野「和解飯」，執政黨釋出善意的同時，藍營不乏傳出「下台階」的轉圜聲音。藍白昨天再度排拒總預算案，但拖延戰術已難擋輿論沸騰。回歸憲政底線，預算審查是朝野政黨、行政立法共負的責任，在野黨亦須展現大局履行職權，共同為民謀福。自由時報1004
