台北市前市長柯文哲、前副市長彭振聲捲入京華城容積弊案，台北地檢署上月31日聲押禁見柯文哲、彭振聲，台北地院2日凌晨3點裁定柯文哲無保請回，彭振聲羈押禁見；北檢不服柯文哲被釋回、彭振聲也不服遭收押，昨天（3日）都提起抗告。高等法院合議庭昨晚收案後，今天閱卷、評議，傍晚5點半左右裁定撤銷柯文哲的無保釋回，發回北院更裁。
高院合議庭審理後，認依同案被告彭振聲及朱亞虎的供述、證人邵琇珮的證述，佐以朱亞虎與應曉薇相關對話紀錄、扣案的柯文哲隨身物品記載內容，再參酌朱亞虎受雇於沈慶京的目的、沈慶京行賄應曉薇犯罪嫌疑重大、被告積極介入京華城案等客觀情狀，柯文哲是否如其主張「相信具專業性且為多數決之都委會決議」，而對本案情節毫無所悉或未曾懷疑，仍有究明必要。
高院指出，北院原審未就檢察官所提出之全部事證，予以綜合評價，遽認檢察官未釋明被告犯罪嫌疑重大，尚非妥適。是檢察官抗告為有理由。因此發回。
彭振聲之抗告狀未經本人簽名、蓋章或按指印，高院合議庭業已通知其補正，將待補正此項程序合法要件後，另行裁定。
北檢上月31日晚間聲押禁見柯文哲、彭振聲2人，北院強制處分庭法官朱家毅2日凌晨3點裁定柯文哲無保請回、彭振聲羈押禁見，理由指出，柯文哲未參與都委會議，不知悉開會情形，柯文哲無相關專業，信賴形式上專業、且多數決的都委會決議，及具相關專業的彭振聲的意見，尚非無據，依檢方證據無從認定柯文哲明知都委會以違法決議圖利京華城，或他明知20％容積獎勵已違法仍予核章，難以認定符合犯罪嫌疑重大的羈押理由，裁定柯文哲無保請回。
北檢、彭振聲不服，昨天傍晚分別提出抗告。高院昨晚受理，分案由值日法官鍾雅蘭受命，與合議庭審判長許泰誠、陪席法官魏俊明共同審理，傍晚做成裁定。自由時報0904
Facebook Comments Box
