這次9合1選舉反映了選民對馬英九執政無能及親中政策的反彈。也讓人加深了對台灣前途的信心。我們深深的期盼中國國民黨能因此轉成台灣國民黨，使台灣的兩大黨能以「台灣優先」為最基本的原則良性競爭，為台灣努力。不過此次選舉的結果雖然動盪了國民黨的權力結構，引起了其黨內改革的呼聲。但要成功的培植其「台灣優先」的黨內共識，恐怕需要2016年的大選再讓國民黨大敗一次。
為了2016年台灣的再度大勝及長久之計，我們必須消除國內外對台灣派的中國政策的疑慮。
民進黨的台灣前途決議文：「任何有關（國家）獨立現狀的更動，必須經由台灣全體住民以公民投票方式決定」，已是台灣的全民共識，也是國際上民主國家公認的準則。但是這個主張並未提到如何具體解決「一中問題」，因而使選民及對台灣關係最重要的美國和中國對民進黨有疑慮。此次選舉會使這疑慮的對象擴充到全民。它也有加深中國的焦慮而冒險放手一搏的可能性。
中國口口聲聲說台灣是中國不可分割的領土；視台灣的「回歸」為它的核心利益；一再的強調它不惜以武力達到目的；也威脅說台灣的「統一」它不會無限期的等下去。這個威脅隨者中國經濟和軍事力量的強大及自信心的提高，已越來越不「空洞」。我們再繼續忽視它，可能會付出極高的代價。
沒錯，中國內部的問題很多。不少人認為中國共產黨終有一天會垮台；若此台灣的中國問題就自然消失。幾十年來也有不少西方學者一再預言中共政權即將崩潰。但我們看到的是中國越來越強大。再則，若中國有動亂，中共很可能以攻打台灣凝聚人民的愛國意識來維持其政權。所以我們不能將台灣的前途託付在中共的崩潰。
美國是台灣最重要的友邦。有很多人相信若中國未經台灣挑釁攻打台灣，美國會出兵協助。美國有不少人這麼主張。但是美國已有幾位學者提出「放棄台灣論」。對是否會出兵協助台灣，美國官方是故意採取模糊兩可的立場。我們必須認知若台海發生戰爭，美國的核心考慮是在經濟、軍事及政治上它必須付出的代價，不是道義上及法律上的義務。13年的伊拉克及阿富汗戰爭使美國厭戰。我們在考慮中國問題時，必須務實的面對美國不會協防台灣的可能性。
經濟上美國和中國已經相互依賴。軍事上美國已喪失一面倒的優勢。政治上美國最希望台海兩岸相安無事。所以過去在台灣總統大選時，它曾直接或間接的表態偏袒它認為比較不會有事端的國民黨。不少美國的學者認為這是天經地義的，因為美國必須照顧自己的利益。不管這做法和立場的對錯，我們必須務實的認知它，設法化解它，以免美國的立場影響到台灣的選民，並爭取美國繼續支持台灣。
上面的分析指出中國問題的化解，不能無限期的拖下去。以「不自由毋寧死」的精神及決心，堅持台灣的獨立，是對付「一中」的方法之一。如能成為全民共識，它可能足以嚇阻中國的武功。但是如果它不能成為全民共識，或我們必須考慮中國在經濟上、外交上圍堵台灣及軍事上封鎖台灣的後果，我們的思考及對策就不能停留在只對92共識及一國兩制說NO的階段。我們必須進一步培植台灣派和中共間的相當程度的互信，才能進行有效的談判。同時也需在中國的「一中」及確保台灣的自主和自由民主之間探尋一個雙贏的具體方案。
化解「一中」的方案，美國和台灣都有學者提過commonwealth等可能方案。但筆者讀過的都很籠統。幾年前一位中國學者在美國的學術會議上也提到commonwealth或許是台灣及中國都能接受的模式。遠在1980年代後期，台灣新聞界前輩李萬居先生的一位助理及謝聰敏先生也先後為文討論以類似英國協的模式來化解「一中」問題。可惜當時它們沒引起廣泛的討論。討論如何化解「一中」問題或許可以從討論commonwealth模式出發。
討論如何化解「一中」問題的方案和其具體內容時，一定會有很多爭議。但也就是因為會有爭議，才需要及早開始討論，集思廣益，以找出好的方案凝聚共識。深盼台灣的有識之士，尤其是政治學者，能扛起這十字架拋磚引玉引起廣泛討論，讓台灣突破困境。
