立法院司法及法制委員會從二月廿日開議至今，五度遭藍營以人數優勢強勢表決通過散會，以致綠營所提「國會改革」版本均遭丟包，未曾有任何一條條文被實質審查，所謂的「程序正義」、「委員會中心主義」均蕩然無存，在野陣營到底有何正當性高談「國會改革」？
主導議事的國民黨團，提出諸多被認為是「國會擴權」版本，草案在司委會期間，乏於替自己辯護，連提案說明都不肯，就直接喊「去協商」，再搭配國民黨籍召委使出「有意見就送協商」之術，將包括民眾黨團的版本都包裹送交黨團協商，在野趕開快車，卻用拖字訣，一邊要求民進黨團版本再開三場公聽會、一場專案報告，才願意審查，否則就不斷祭出散會動議阻擋法案進度，寬以待己、嚴以律人，明顯雙標。
本屆開議至今，國民黨團總召傅崐萁已拍桌兩次，一次是審查他所提出極具爭議的「花東快建設特別條例草案」，拍桌怒嗆與其意見不同的交通部長王國材「難道是大法官」；一次則是昨日在審查民進黨團版本「國會改革」草案時，不願實質審查，亂噴政治口水稱民進黨政府「啃人血饅頭」。再動輒以散會沒收一切，聲稱要自由、多元且開放的國會，卻明顯倒退嚕。
再看民眾黨團，整個黨團幾乎是跟著藍營的走向，其所言、所為幾乎以傅崐萁馬首是瞻。無怪乎民眾黨團總召被譏稱為「萁意博士」、「傅」聯會會長，也拉著民眾黨團一起成為「傅」隨組織，令外界看不清其第三大黨的主體性。
回顧過往民進黨執政八年，國會單獨過半，即便仍有未竟之功，至少從未在程序委員會中阻擋在野黨提案，委員會審查也不至於屢屢「沒收委員會」，連法案逐條審查的機會都沒有。即便如今席次少於藍白聯手，也願意在委員會等法案審查過程進行辯論，縱使最終表決輸了，也留下歷史紀錄供外界評論功過，但在野全然沒收，絕非民主國會所當為。
國民黨團在傅崐萁主宰下，言必稱「新民意」，剛從中國參訪回來的他，在立院言行已被民進黨立委冠上「傅近平」惡名，藍白的一意孤行，不是改革，還是多數暴力。自由時報0508
