~~~經濟崩盤或許難免 全面世界大戰卻未必
1929 年的美國經濟大崩盤，是現代史上最慘烈的金融與貿易災難之一。股市崩跌、銀行倒閉、消費與投資急凍，1930 年《斯穆特－霍利關稅法》更將美國進口關稅提高到歷史高點，引發全球報復性關稅戰，國際貿易量兩年內暴跌逾 60%，大蕭條迅速蔓延全球，最終推動了極端民族主義、軍國主義的興起，並導向第二次世界大戰。
如今，川普重返白宮，再度掀起高關稅浪潮——對中國課徵 60%、對部分台灣產品 20%、對半導體進口 100%（但對在美設廠者豁免）。這種「以關稅換就業」的保護主義，與 1930 年的政策有著驚人的相似。
相似之處
第一，全球供應鏈被強行切割。1929 年後，主要經濟體互相加徵關稅，今日則是美中貿易戰與「去風險化」政策，讓貿易流動成本上升。
第二，地緣政治緊張。當年是歐洲列強與新興工業國的衝突，今天則是美中對抗、美俄對立、台海與中東局勢惡化。
第三，經濟民族主義抬頭。無論是「美國優先」還是各國的保護產業政策，都削弱了國際合作的意願。
不同之處
首先，現代的金融與貨幣政策工具更成熟。美聯儲與各國央行可以迅速注入流動性，減緩金融崩盤的傳染速度。其次，國際組織如 WTO、IMF、G20 仍在運作，雖然效能有限，但至少存在協調平台。最後，核武時代的大國全面戰爭成本極高，使得直接爆發第三次世界大戰的可能性遠低於 1930 年代，但區域性衝突與代理戰爭升級的風險卻相當真實。
那麼，歷史會重演嗎？
全球經濟再陷衰退甚至深度蕭條的風險不可忽視。一旦關稅戰全面升級、金融市場信心崩潰、加上能源與糧食供應衝擊，確實可能出現類似 1929 年的連鎖反應。至於戰爭，全面世界大戰的可能性雖低，但台海、中東、歐洲東部等區域熱點，極可能成為經濟衝擊下的衝突引爆點。
對台灣的啟示
第一，降低單一市場依賴，加速與美國、日本、歐盟的雙邊或多邊經貿協定，避免被關稅綁架。
第二，提升產業稀缺性與技術護城河，如同台積電、直得、川湖、竹陞等公司，在全球供應鏈中建立不可替代地位。
第三，建立國家級的經濟與金融防衛機制，包括戰略物資儲備、外匯穩定基金與危機應變計畫。
歷史告訴我們，經濟危機與戰爭從來不是孤立發生的。1929 的陰影，今天依舊可能投射在全球經濟之上。但不同的是，我們擁有更多工具避免重演最壞的結局。對台灣而言，未雨綢繆、強化競爭力與國安韌性，才是確保在下一場風暴中屹立不搖的關鍵。（自由評論人）
