以前中國國民黨有堅定的政治信仰，更形成和諧的利益共同體，後來利益共同體崩解，戰鬥藍更領導該黨衝撞政治信仰，使該黨解體，而且回不去。民進黨的派系形成利益共同體，政黨只扮演派系聯盟，該黨有明確的政治信仰，氣勢超過中國國民黨，然而由於迷信而步入歧途進而走向下坡。民眾黨接收厭惡兩大黨的民眾，奠定政黨的基礎，然而沒有形成穩定政黨的利益共同體、沒有機會獨領風騷。
人類會積極追求的有利益、信仰、嗜好等，其中利益及信仰在政壇佔很重要的地位。政治團體的形成及成長，往往先有政治信仰才能凝聚民眾，並產生力量，在政壇上佔一席之地，繼續發展就可以獲得政治資源，有了資源之後，分配資源就變成政治團體重要的課題，若缺乏良好的分配制度，政治團體就會因搶資源而內鬥，繼而崩解。所以檢驗一個政黨未來的興衰，就得觀察其政治信仰是否穩定以及是否會因分配利益而內鬥。
中國國民黨創黨時的政治信仰是「驅逐韃虜，恢復中華，建立民國」。被中國共產黨趕到台灣之後，各階段有不同的政治信仰，蔣介石年代是「反攻大陸，消滅朱毛匪幫」，到蔣經國年代不提反攻大陸，而是以「不談判、不接觸、不妥協」的「三不」政策嚴拒和平統一。李登輝就繼承了蔣經國的政治信仰。中國法統勢力（目前的戰鬥藍）只支持中國法統勢力執政，李登輝並非中國法統勢力，戰鬥藍因而反李登輝。
消滅中華民國是中共堅定的目標，若不和平統一，就得武統，蔣經國堅拒和平統一，必須對抗武統，因而形成「反共保台」的政治信仰，它由李登輝繼承，戰鬥藍因反李登輝，也跟著反他的政治信仰，因而由反共轉為親共。當年蔣家為了強化反共的力量，因而走親美日路線，李登輝及民進黨跟著走此路線，戰鬥藍因反李登輝，政治信仰乃轉為親共疑美仇日，而中國國民黨的政治信仰一向由戰鬥藍主導，造成今日的中國國民黨打昔日的中國國民黨。
中國國民黨出身獨裁政黨，要出人頭地須有人提拔，所以上級及部屬之間的關係良好，相當講究倫理，更是念舊。該黨掌控國家資源，對於利益的分配已制度化，因利益所產生的鬥爭只有小鬥，很少大鬥。該黨的政治勢力分成戰鬥藍與地方派系，後者的樁腳與選民的關係相當密切，是選舉的主流。戰鬥藍雖然團結，人數太少，在選戰掀不起風浪，但他們卻是政治信仰的領導者，雙方合作得很好，所以形成很穩定的利益共同體。
馬英九一向歧視地方派系，在他當家時，立即切割地方派系，後來還挑起鬥爭，使整個利益共同體崩解。嚴重的是回不去，以前形成利益共同體的背景是獨裁政權，講究倫理，也念舊，整個政黨可以共享資源。利益共同體崩解後，大家一樣喊團結、合作，卻要他人團結在自己的手下，嘴巴喊團結，行動卻在鬥爭，這個政黨應該沒有機會重振雄風。
民進黨是黨外人士所組成，當年的中華民國屬外來的獨裁政權，所以黨外人士的政治信仰追求民主，建立本土政權，屬政治運動團體，民進黨茁壯之後逐漸轉型變成民主政黨。運動團體是在引導民眾追求政治信仰，民主政黨則在追求政治資源，所以積極爭取選票，因而必須跟著主流民意走，與政治運動的方向正好相反。
政治民主化之後，很自然的產生本土政權，民進黨建黨初期的政治信仰因已達標而自然消失。後來民進黨又出現第二波的政治信仰，因面對中共的壓迫，民進黨很自然的繼承反共保台的政治信仰。這有點戲劇化，它是蔣經國所創立，傳給李登輝，因戰鬥藍反李登輝，因而引導中國國民黨將它拋棄，卻被民進黨檢去，變成民進黨新的政治信仰。
民進黨出身在野的民主政黨，要出人頭地不能像中國國民黨那樣要有人提拔，而是靠自己奮鬥，所以缺乏倫理觀念，各個都是老大，就是沒有大老，可以共患難卻不能同享樂，整個政黨不能像當年的中國國民黨那般形成利益共同體，可是派系卻形成利益共同體，所以民進黨並不算是真正的政黨，而是派系聯盟。
民進黨各派系所形成的利益共同體也會崩解，然而特定派系的利益共同體崩解，其他派系的利益共同體還在，不像中國國民黨整個政黨形成一個利益共同體，只要一崩解，整個政黨就瓦解。民進黨的架構就像邦聯制國家一樣，各邦都獨立，就算某特定邦崩解，其他邦還健在，所以邦聯不會崩解。
對利益共同體而言，民進黨不會崩解，又有新的反共保台政治信仰，且該政治信仰係主流民意所信奉，照理說應該可以成為長青樹，只是該黨也逐漸走向下坡，因政治信仰與宗教信仰一樣，會有狂熱分子，走向迷信，迷信宗教信仰者認定神職人員永遠是對的，要無條件遵從，迷信政治信仰者認定喊「反共保台」者永遠是對的，選民要無條件支持，因而會攻擊沒有支持喊「反共保台」的政治人物，變成只要喊「反共保台」就可為所欲為，引起不迷信的民眾反感，最明顯的，年輕世代以前反中國國民黨，現在也厭惡民進黨。民進黨更被迷信者誤導，誤以為主流民意無條件支持民進黨，事實上只有少數迷信者無條件支持，由於這些人的誤導，當民進黨被主流民意唾棄時，不檢討自己，反而怪起選民。
中國國民黨衝撞了原來的政治信仰，利益共同體也崩解，嚴重的是回不去。民進黨因形成派系聯盟，利益共同體不會崩解，可是政治信仰因迷信而走向下坡。值得探討的是民進黨及中國國民黨建黨初期都有堅定的政治信仰，民眾黨卻沒有，照理說應該沒有成長的空間，可是兩大黨卻逐漸崩解，唾棄兩大黨的選民很自然的流向民眾黨。
民眾黨雖然缺乏政治信仰，可是接收唾棄兩大黨的民眾就足以打下大黨的基礎，該黨真正的阻力是難以形成利益共同體，內鬥必定不斷。最要命的是該黨屬一人黨，而龍頭卻是「項羽」，不是「劉邦」，劉邦才華遠不如張良、韓信、蕭何，三傑卻為其所用。項羽熟讀兵書，勇冠三軍，卻連一個范增都留不住，當然劉邦得天下。柯文哲的確很聰明，他也覺得自已很聰明，因而只可能變成「項羽」，不會是「劉邦」。
中國國民黨已崩解，而且回不去，民進黨也走下坡，民眾黨吸收了厭惡兩大黨的民眾，但其成長也面對障礙，幾乎沒有機會獨領風騷，台灣政壇還是要歷經一段戰國時代。
（作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長）0308
