大黨會依恃人頭多而推展多數暴力，小黨則人頭少只得扶持弱勢逐步成長，該成長的民眾黨卻聯合大黨施展多數暴力
立法院會日前處理民眾黨團提出的重啟核三公投案，院會表決處理公投案時，藍白挾人數優勢，以贊成五十八人、反對四十九人通過重啟核三公投案。通過公投案後，藍白更運用議事技巧，提議全案復議，再由藍白聯手否決自己所提出的復議案，由於根據立法院的議事規則規定，復議僅能提出一次，該案復議遭否決後，未來不得再提出復議。
在台灣核電的糾葛並非對錯的問題，而是政治鬥爭的議題，反核人士幾乎都是民進黨的支持者，藍白想盡辦法逼民進黨啟用核電，好讓反核者在綠營窩裡反，最妙的是二0二五年達到非核家園的推手並不是民進黨，試想若不是馬英九封存核四，現在核四正在運轉中，哪來非核家園？最荒謬的是馬英九自己封存核四，卻逼民進黨啟封核四，若認為該啟用核四，自己就不該封存核四，自己封存了核四，就是認定不該啟用核四，為何逼民進黨啟封核四？
藍白請出核能專業人士解釋核電的優點，這沒有意義，釀酒業絕不可能配合回教徒主張禁酒。早期核能是台灣熱門的行業，後來逐漸沒落，逼得核能相關科系需改名，以便拉回考生。顯然的，核能專業人士站在本位主義，會宣傳核電的優點以救這個行業。
還未發展高鐵的年代，台北到高雄最快的交通工具就是飛機。飛機出現空難的或然率遠比車禍低，可是災情遠比車禍嚴重，因而有人不敢搭飛機，寧可花九個小時搭公路夜快。同樣的道理，發生核能災變的或然率雖然很低，可是災情太過於慘重，人人都有免予恐懼的自由，沒道理要特定人士承擔風險。
所有政治人物都會表示自已為國家、社會、選民而努力，還未出現過政治人物承認為自己而奮鬥，政治人物真正那麼偉大嗎？顯然的，政治團體本來就是詐騙集團，從事政治鬥爭，反核擁核都會有一套現成說詞，但讓人感到驚訝的是民眾黨對徐富癸的回應，該黨推出重啟核三公投案時，核三廠所在地屏東選出的民進黨立委徐富癸發言表示，民眾黨團的提案一再欺負善良的屏東人，為何只針對核三廠重啟運轉，何不把核一、核二廠也拿來公投，真的非常可惡。民眾黨立委黃國昌則表示，應透過全體台灣人民共同討論，決定台灣未來能源政策走向。
大黨往往依恃人頭多，為所欲為，雖然依循民主程序，還是屬於多數暴力。小黨的人頭少，與大黨沒得爭，所以會扶持弱勢，使自己的人頭逐漸增加而成長，這是正常民主社會發展的趨勢。用電是全國人民的問題，可是承擔風險的卻是核電廠附近的民眾，要公投也應該是核電廠所在地的地方性公投，全國性的公投是赤裸裸的多數暴力，民眾黨是新興政黨，照理說應該是扶持弱勢，逐漸成長才對，可是該黨卻扮演大黨多數暴力的急先鋒，真的墮落。
（作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長）0528
