◎公孫樂
2016美國總統大選的戰火熾烈，一般都是川普用粗鄙的言論攻擊對手，激起陣陣漣漪。不過，民主黨候選人希拉蕊這兩天卻大暴走，她說共和黨對手川普的半數支持者都是「一群無恥之徒」。希拉蕊9日在紐約市LGBT（女同性戀、男同性戀、雙性戀、跨性別）的籌款活動上說，川普支持者有一半都是「種族主義者、性別歧視者、排外者、仇視伊斯蘭者」。她說：「你可以將一半川普的支持者歸入我所謂的『一群無恥之徒』的範圍內。不幸的是，真有這樣人存在。他把他們都鼓動出來了」。
希拉蕊10日隨後發表聲明，為她的的言論道歉。希拉蕊說，她對前一天的部分言論表示後悔，說這是「嚴重的以偏概全」，並收回她對川普的一半支持者做出的斷言。
不過，希拉蕊說：「川普將其競選基本建築在偏見和偏執之上，把一個國家的平台讓給仇恨的觀點與聲音…。」她說，她在這次競選中將持續「盯住這些偏執的與種族主義的言論」。
雖然「說了不該說的話」，但實際上希拉蕊點出了這次美國大選的大問題，就是粗鄙與民粹！
「民粹」（populism）本身其實沒有褒貶的意義。2016年的民主黨總統初選，桑德斯(Bernie Sanders)就是左翼民粹的代表，他宣稱自己是「民主的社會主義者」，在美國年輕族群掀起熱潮，希拉蕊差點招架不住。而在共和黨右翼這邊，繼茶黨之後，川普散播排外主義的思維，加上他的重度自戀、粗鄙，以及攻擊性、煽動性極強的語言，也在美國社會藍領白人(男性)階層形成一股膜拜、追捧的旋風。
民粹主義的抬頭，源自於2008年經濟危機，那場變局點燃了年輕世代和藍領階級對華爾街及華府「金權」菁英的怒火。桑德斯在民主黨初選中，讓美國年輕人在這個75歲的老左派(他當年是反越戰的積極分子)看到新的希望。不過在初選時有人貼他標籤，說他是共產主義者，甚至說他是蘇維埃的同路人。但美國學者Avram Noam Chomsky認為應把桑德斯稱為「羅斯福新政（The New Deal）主義者。
有趣的是，房地產大亨川普的事業，和華爾街、華府甚至各州的「金權」關係錯綜複雜，他的反菁英政治民粹口號卻大獲支持者的追捧，這應該是兩任民主黨政府沒處理好藍領白人這塊的一大證明。他不但排斥非法移民，連整個西裔、穆斯林族群都整個拖下水，他甚至還公開讚揚俄羅斯總統普丁是個比歐巴馬還有魄力的領袖。
川普大力抨擊柯林頓家族的慈善積金會有金權交換的嫌疑，但是他卻被抖出以「川普慈善基金會」名義，向佛羅里達州檢察長捐政治獻金，因為他的「川普大學」被告涉嫌詐騙案，當時佛州檢方正考慮要不要起訴他(結果是沒起訴，更落人口實)。華盛頓郵報更在一篇調查報導中揭露，川普的慈善基金會只是個空殼，他向別的慈善基金會募來的錢，轉手以他的基金會名義捐給警察之友會，而警察之友會則花重金租用他經營的旅館場地辦活動。
所以看川普搞民粹，就像在台灣看到連勝文或顏清標高喊「居住正義」、「世代正義」、「土地正義」一樣的不搭調。
難怪聯合國人權事務辦公室（Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights, OHCHR）高級專員 Zeid Ra’ad Zeid Al-Hussein ，6日在海牙的「和平、公正暨安全基金會」上發表講話時，特別將美國共和黨總統候選人川普，和荷蘭極右翼政黨領導人Geert Wilders (Wilders七月份還出席了美國俄亥俄州克利夫蘭舉行的共和黨全國代表大會，並發表講話)、英國脫歐陣營領導人Nigel Farage等人相提並論。他說，這些政治人物都與所謂的「伊斯蘭國」一樣在使用類似的政治手腕。他說，這些政治家的意識形態都與所謂的「伊斯蘭國」所信奉的類似。
不管左翼或右翼的民粹主義者，共同點都是反菁英主義，也會影響到主流政黨的政策及思考，就像桑德斯的一些主張，希拉蕊也要試著收納，並反應在她的競選訴求上。
民主黨的民粹主義沒能打敗菁英派，共和黨的川普卻把黨內菁英派打得落花流水，連黨的團結都岌岌可危。
不過，紐約時報專欄作家 David Brooks斷言，民粹主義者不可能贏得全國大選。他說在美國政治史上，民粹主義的歷史就是一部失敗史。
民主國家很容易發生民粹主義起義，特別是當「不平等性」加劇的時候。
台灣的太陽花運動，就是個活生生的例子。因為年輕世代「起義」，傲慢腐敗的馬英九政府和國民黨政權終於垮台崩解，讓台灣有了第三次政黨輪替。
發端於1880年的美國的民粹主義運動(農民運動)，後來逐漸形成了「人民黨」(People’s Party，一般就稱他們為Populists)。1892年時，James B. Weaver代表民粹主義分子出來競選美國總統，可是他只獲得8.5%的選票。後來民粹運動者大部份融入民主黨，但民粹運動起家的民主黨候選人William Jennings Bryan在1896年還是輸給了共和黨對手。不過，民粹運動的核心理念被民主黨吸收，並成為後來「羅斯福新政（The New Deal）的基石。
台灣的太陽花運動之後，它的核心理念同樣的獲民進黨的吸納，蔡英文大獲全勝之下，成為台灣的新希望。
問題是，蔡英文政府接下的是一個大爛攤。民眾望治心切，支持蔡英文、民進黨取得政權的各種團體或個人都有極大的期待；而趴地的國民黨及統派媒體又巴不得唱衰新政府，於是新政一百天，整個社會，媒體、個人、團體都提出各色各樣的批評，在用人、施政、改革各面相都有相當嚴厲的批判。
新政府真的這麼不堪嗎？不是的，事實上，蔡英文政府上任近4個月，從華航罷工、國道收費員抗爭，到拍板基本工資調漲，勞資雙方多年未解的問題，新政府是逐一在解決的。
英國國家廣播電台(BBC)在小英上任才十天時就羅列了︰撤告「太陽花」、台日海洋對話、議長記名投票、原住民轉型正義、廢爭議課綱、服儀解禁、取消健保鎖卡、花東火車實名購票等等已經、或正進行中的新政。
蔡英文8月20日也特別與台灣媒體茶敘，談過去這三個月新政府的施政作為。蔡英文強調「一維持」：兩岸關係「維持現狀」、「二解決」：解決原住民遭受的不公平待遇、解決勞資的爭議問題、「三改革」：改革黨產、改革司法、改革年金。她也強調：「人民選擇我們，是希望新政府能務實勇敢面對問題、解決問題，人民不會希望新政府將責任全部推給過去」。
一百天，大家希望台灣像變魔術一樣的蛻變嗎？漸變是正道，突變要付出極大的代價。菲律賓總統以民粹式的手段解決該國的毒品問題，殺人如麻，也許他目前名望甚高(不然他怎麼敢粗口罵美國總統？)，但權力的魔戒很容易讓政客失去良心，未來的菲律賓是否重回強人的時代？殺毒蟲可以得一時民氣，但這把兩面刃也讓人對菲律賓的民主前景捏一把冷汗。
冒進不是蔡英文的風格，因為新政，台灣終於能解決國民黨不當黨產「宿疾」，台灣是民主國家，也是法治國家，先修了法，才能合法合理解決問題。批評者常有一種幻想，對於不義、不公、不法，最好「就地正法」，但那與現實太脫節了。太陽花運動以民粹手段擊敗菁英主義，它讓台灣不必付出流血革命的代價，但民粹主義在政治上是不能走遠路的。
美國1930年代的路易斯安那州長Huey Pierce Long Jr.堪稱是美國歷史上最顯耀的民粹主義者，他最有名的口號就是「人人皆王」(“Every man a king.”)。在大蕭條時期，他的「分富」(“Share Our Wealth”)計劃要求聯邦對富人客重稅就極具爭議。他當州長時，建了數千英里的公路，大力改善教育，似乎是大有為的州長；然而他的獨裁自大以及惡名昭彰的貪腐，羅斯福總統說Huey Pierce Long Jr.是「美國最危險的人」。
要蔡英文大有為，是萬眾的期待，但民主國家，民粹式的改革，是極危險的。美國如此，台灣也如此。
所以，多一點耐心，別「一傅眾咻」，蔡英文是值得期待的！0911
