台灣的小英政府真的很辛苦。
雖然完全執政，一方面要面對惡鄰窮兇惡極的文攻兼武嚇；又要解決前朝爛攤子；陳抗天天有、到處有。而國會的協商，動不動在野就翻臉。不要以為是國民黨淪為在野黨不服氣在製造亂子，不是，國民黨現在正是「站高山看馬相踢」，因為和執政的民進黨鬥得最烈的是「盟友」時代力量。
這回為了勞基法修法，時代力量以禁食並夜宿凱道的方式進行抗爭，總統府秘書長吳釗燮前往緩頰無功而返，總統蔡英文努力要說服他們先撤凱道抗爭再入府商談也被拒絕。最後還是動用警力把他們請走，恢復凱道禁區交通。不過時代力量的黃國昌和徐勇明罵蔡英文政府和馬政府一樣傲慢，徐勇明還說，時力這次杯葛議事的手段，民進黨不用覺得奇怪，因為過去民進黨也用了非常多占領議場的方式，不需要質疑時力的作法。
勞基法是否「修惡」，可以有很多討論，可以確定的是不可能皆大歡喜。但從時力這次的抗爭方式，看來有意激起類似太陽花運動的企圖，而善用網路直播，也是太陽花當年成功激起怒潮的一大關鍵。遠在英國留學的林飛帆，應該也是透過網路看見昔日同志的慷慨激昂而寫了一篇長文給蔡英文。
太陽花運動之所以風起雲湧，是因為年輕人、甚至全國民眾對台灣的生存安危產生危機感，若不採取及支持用民粹手段做激烈抗爭，恐怕時不我予。正好年輕人對網路科技的敏感度和接收度又快又高，可說是民粹運動有效利用網路媒體成功的典範。
因為太陽花運動而進入國會的時代力量成員，雖有其專業知識，但只要回想罷免黃國昌一案，假設黃國昌當時的罷免法版本沒被否決，他就成了做法自斃的國會議員。舉這個例，要說明的是國會議員並非全能，光一個罷免法就顯示黃國昌的天真和鄉愿 (民進黨國會議員在一例一休的問題上也犯了同樣錯誤)。黃國昌從罷免案倖存後，才說會虛心檢討，言猶在耳，卻率爾又採取這種民粹式的行動。
多數尊重少數，沒錯，但少數服從多數呢？協商時的少數黨意見沒被接受就翻臉抗爭到執政黨接受？洪慈庸8日在臉書上指府院黨高層與她通話時提到，「政治不是你們這樣（搞）的。」她覺得是爆了小英政府的料，但，是的，政治不是這樣搞的，否則社會將永無寧日！
美國雖然出了民粹總統，共和黨在國會也是完全執政，但國會運作迄今還算平和，法案的通過與否，投票時黨派分明，因為民主黨怎麼杯葛，共和黨只要黨內團結，一定會過。歐巴馬時代的法案和川普時代的法案誰的高明？誰的有益全民？只能由選民體會及判斷，下回選舉再用選票定輸贏。
台灣的蔡英文不能也不會像美國的川普那樣用推特罵人，也願意透過協商溝通化解爭議；但反對黨、翻了臉的友黨、反小英政府的媒體、中國潛伏在台灣的第五縱隊，這一陣子透過媒體和網路把勞基法修法一再放大報導，「修惡」成了網路上的「定調」，難怪蔡英文的民調直直落，真是令人憂心。
時代力量的諸賢達，千山獨行固然瀟灑，但一定要這麼激烈、悲情嗎？0108
