Beckon
“你不理政治，政治仍會決定你的生活” 是臺大社會系副教授范雲最近說的，說得很對。
美國的期中選舉
今年11月4日美國期中選舉的投票率是1942年後72年來最低的。全國平均只有36.3%。根據美國獨立研究機構Pew Research Center選前的調查，今年期中選舉可能投票的保守派的有73%，自由派的只有58%。這投票率反應在選舉的結果：共和黨在國會眾院、參院，及州長的選舉都大贏。
共和黨的大贏使得其極端的保守派磨拳擦掌，對共和黨主流派及領袖的意見置之不理，已開始策劃如何阻擋歐巴馬的閣員和法官的任命、如何讓全民健保解體、及如何利用預算案的杯葛來達到目的。他們甚至表明不惜以杯葛預算案讓政府停擺，來阻擋歐巴馬移民政策的實施。Pew Research Center選前的調查指出，不打算投票的選民裡，民主黨黨員比共和黨黨員多11%，而且傾向民主黨的比傾向共和黨的多21%。民主黨黨員及傾向支持民主黨的不投票，難怪這次選舉民主黨大輸，因而讓極端保守派自認他們有選民授與的『使命』，在國會阻擋民主黨的施政是順理成章的。
台灣的九合一地方選舉
2014年11月29日的九合一地方選舉，首次將台灣所有地方公職人員選舉合併舉行。地方公職人員包括從直轄市起所有行政首長、民意代表，到村(里)長共九種。應選出地方公職人員共11,114人。種類之多，規模之大，前所未有。
對選民來講，此次選舉決定的是選民切身的將來日常生活的品質，例如地方街道的清潔和流通、地方的治安和建設、及地方的經濟發展。
台灣很多人常說政治很骯髒，誰當選都一樣，選舉沒有意義。但是在這資訊發達民調盛行的時代，政黨和候選人為求勝選，很在意會投票的選民的意願。如果選民在意將來的日子如何過，投票表態就不能缺席。也有人說選民很多，差不了自己的一票。但是如果和你意見相同的選民都這麼說，當選人就沒誘因理睬你們的意見及利益，你就是讓別人決定你未來的生活。
以年輕的一代為例。根據台灣行政院主計處統計，台灣20～39歲青年人口超過717萬人，占1800萬選民數的40％。其中，20～35歲約522.6萬人，相當於丹麥及芬蘭的全國人口，約占台灣選民數的30％。台灣歷來投票率最低的區段落在30至39歲（約佔總選民數17%），次低為20至29歲（約佔總選民數21%）。從太陽花學運及台北市的選舉現況來看，這些年輕人無上一代的政治包袱，絕大部分選人不選黨。他們腦筋清楚能獨立分析判斷。這群年輕人如果這次選舉保持過去的政治冷漠，台灣就是老路照走。年輕人再不滿、再抱怨也無濟於事。但是如果今年熱衷起來參與投票，他們足以左右九合一大選、迫使政治聆聽他們的聲音、引起台灣政治版圖的動盪甚至重新洗牌。所以這群年輕人選舉絕對不能缺席。
這次的九合一大選對未來台灣政治格局有可能產生重大影響。如果選舉的結果是保持南綠北藍，台灣目前的藍綠對立，還是會持續下去。如果民進黨保住了南部贏得中部，而且無黨籍的柯文哲在北市大贏，這結果會有潛在能量使民進黨和國民黨，為了2016年總統與立委大選調整路線。國民黨可能被迫調整修改幾十年來的傳統思維及路線；民進黨可能會開始檢視民眾對於在野大聯盟形式的偏好及年輕一代的期待，進而檢討自身的路線。若此，這次選舉將是一場影響深遠的關鏈性選舉。台灣的選民，尤其是年輕的一代，應認真的思考自己嚮往的生活方式，依據自己所嚮往的來投票表態，以期促使台灣的政治生態能更反映民意、往下紮根往上提升。這是保衛台灣、造福台灣、創造將來的最佳之道。Nov. 20, 2014
