近年來，台海局勢持續受到國際關注，區域軍力失衡的現實也不斷浮現。面對安全環境的快速變化，政府提出「台灣之盾」計畫，預計在未來十年投入高達1.25兆新台幣，用於提升防衛能力、建構更具韌性的防衛體系。此一政策引發社會熱烈討論，也出現不同的支持與疑慮。
在民主社會，重大國防政策必然需要公民多元意見參與。如今最重要的不是誰對誰錯，而是：台灣應如何在維護安全與確保穩定之間找到成熟與務實的平衡點？
安全不是選擇題 而是生存題
台灣位處地緣政治的最前線。自 2016 年以來，中國軍事機艦繞台頻率急遽增加，灰色地帶衝突幾乎成為常態；多國智庫也指出，區域軍力差距擴大，台灣的防衛壓力與日俱增。
對許多民眾而言，這些現實已非抽象的國際新聞，而是日常生活的一部分。因此，無論政治立場為何，大多數台灣人都清楚一件事：完全不作準備並不能換來和平。
國防不是挑釁，而是國家存在最基本的保險。
台灣之盾的核心：降低戰爭可能性 而非追求軍備競賽
反對者擔心高額軍費會刺激區域緊張、壓縮內政資源，是合理且值得討論的公共議題。但也應看到另一個事實：有效防衛本身就是一種「嚇阻」，嚇阻的目的是避免戰爭，而不是接近戰爭。
許多中立觀察指出，一個越難以被攻擊成功的社會，就越不會被攻擊。因此，「台灣之盾」的概念並非擴張軍力，而是：
- 提高防禦韌性
- 增強生存能力
- 讓任何侵略者付出不可承受的代價
- 藉此提升談判與和平對話的空間
換言之，這不是戰略冒進，而是讓戰爭變得不值得發動。
民眾最關心的，不只是國防，而是「生活能否更安全」
在公共討論中，我們不能忽視民眾對軍費的真實憂慮。有些人擔心國防預算只是口號；有人擔心會犧牲教育、社福、醫療等資源；也有人擔心會讓台灣看起來更「好戰」。
若「台灣之盾」要獲得更廣泛支持，政府與社會必須在三件事上做得更好：
① 清楚說明錢花在哪裡？
透明、具體、可檢驗的項目，才會讓民眾信任這不是浪費或象徵性工程。
② 與民眾討論「怎樣的防衛」對台灣最有利
包括：
- 不對稱防衛
- 韌性基礎建設
- 自主能力強化
- 全民民防
不同理念都應納入公共討論，而不是被簡化成支持或反對某黨。
③ 讓國防與人民生活真正連結
國防不應只是一群專業人士的事，而是：
- 資訊安全
- 供電韌性
- 交通備援
- 防災能力
- 社會心理韌性
這些都是「廣義國防」，也是民眾切身感受到的安全。
台灣需要的不是分裂，而是共識：我們都不希望戰爭發生。台灣的未來不能依賴幻想，也不能依賴挑釁或退讓。無論支持或反對「台灣之盾」，各方都有一個共同目標~和平。
真正的問題不在於「要不要強化國防」，而是：
我們要用什麼方式強化？
如何不升高緊張？
怎樣才能讓下一代生活更安全？
在這些問題上，台灣值得更成熟的討論，也需要更多跨立場的社會對話。
結語：和平不是寄託，而是建構出來的
台灣從來不是挑釁者，但台灣也無法假裝風暴不存在。面對現實風險，建構足以嚇阻侵略的「台灣之盾」，並不意味著走向對抗，而是讓和平更加可持續。
和平不是靠單方面退讓換來的，也不是靠喊話維持的，而是靠所有台灣人共同打造的。
在這個充滿不確定性的年代，台灣需要的是更強的安全，更冷靜的思考，更團結的民主。（作者為美洲台灣日報董事長）1203
