最近關於能源政策的爭議新聞快速發酵，尤其是TVBS報導所指稱總統賴清德曾下令「不要再搞綠電」並設定核三廠重啟時間表。這類內容一旦出現，很容易在社群平台上形成強烈回響，進而製造「政策大轉彎」的錯覺。總統府隨後以極具力度的方式澄清，強調賴總統從未做出相關指示，這個反應本身就是訊號，說明事件不只涉及誤報，更可能觸及蓄意扭曲訊息的資訊攻擊。
這類新聞之所以會被製造並迅速擴散，有可能因為有人刻意利用社群媒體特性，試圖打擊執政團隊的信用。能源議題具備高情緒、高爭議、高傳播效果三個特質。只要一句「總統大轉彎」或「綠電被放棄」，就能在短時間內引發裂解式的輿論波動，造成民眾對政策穩定性的懷疑。對於正在推動能源轉型、必須在減碳、供電穩定與國際承諾三者間取得平衡的政府而言，這類訊息若未即時釐清，後座力極大。
TVBS報導中的內容，包含賴清德親自召見部長、直呼不要綠電、要求2027年前處理核三等細節，帶有高度戲劇化元素，正是社群平台最容易被放大的素材。總統府與發言人郭雅慧的回應語氣強烈，指出報導「嚴重不實、無中生有」，並非一般澄清，而是指向明確的認知作戰疑慮。從政府近期多次公開談話來看，不論是2030年前投入9千億元加速推動綠能，或是對日本訪團表達發展綠能技術合作的期待，賴總統在綠能立場上並沒有任何動搖的跡象。
能源議題本身就是台灣政治攻防的熱點。核能支持者與綠能推動者長期在公共領域存在極大落差，訊息攻擊若集中在「政府內部分裂」或「政策方向混亂」這類敘事，效果往往比一般政策批評更深刻。核三廠重啟涉及核安、核廢、社會共識，以及台電的專業評估。這些都是需要長時間審慎討論的議題，若被包裝為總統拍板或密室決策，將直接破壞制度化程序的可信度。這種破壞在政治上往往比政策本身的爭議更具殺傷力。
從資訊戰的角度觀察，這類新聞的特徵符合典型的「破口式攻擊」。內容聚焦總統指示、政策翻盤、內部不一致等描述，容易使民眾對政府整體判斷失去信任。訊息在社群中的二次加工往往更激烈，原始報導被截取為標語式內容，製造「政府自打臉」或「能源政策大亂」的印象。若官方沒有即時澄清，就會讓不實訊息在演算法推動下迅速擴散，形成另一層認知扭曲。
總統府此時必須採取快速澄清策略，也必須同步強化跨平台監測，以減少不實訊息的擴散空間。政府不能只在事件爆發後才回應，而應該建立制度化的闢謠機制，讓民眾能在最短時間內取得可信資訊。台灣在面對能源議題的社會分歧時，更需要確保公眾對政府政策的理解建立在事實而非謠言上。社群時代的訊息傳播速度遠超過傳統媒體，不精準、不即時、不積極，都是認知戰最容易被放大的破口。
這次事件顯示台灣社會正在被測試。在能源轉型這樣牽涉國家競爭力、國際承諾與長期環境目標的政策領域，一旦讓帶有操弄意圖的訊息成功定位議題，後果不只是短線輿論，更可能使整體政策方向變得搖晃。政府面對這些操作必須提高敏感度，也必須建立長期性的訊息防衛能力。民眾除了要求政策清楚一致，也必須學會辨識可能的操縱訊息。
這場看似只是媒體誤報的事件，其實提醒我們資訊戰就在日常。能源轉型本就艱難，若再加上謠言攻擊與政治操作，台灣的政策推動將面臨更大阻力。保持透明、即時澄清、強化國家資訊韌性，是政府面對未來更多議題時必須具備的基本能力。（台中科技大學會計資訊系兼任教師，中台灣教授協會理事長，任教於台灣師範大學）1112
