高等法院審理涉貪被停職的新竹市長高虹安案，認為「立法院組織法」相關條文有牴觸憲法疑慮，裁定停審，並向憲法法庭聲請釋憲。對此，立法院司法及法制委員會民進黨籍召委鍾佳濱認為，和高案直接相關的是「貪污治罪條例」及「刑法」偽造文書罪，法官此舉他比較不明白。民進黨立委王定宇也說，高院法官見解有別於以往200多件的既有案例，令人不禁納悶。
高虹安被控於立委任內浮報助理酬金、加班費詐領公款，一審依貪污等罪判刑7年4月，案件上訴後，承審的高等法院合議庭認為，本案關鍵法律條文「立法院組織法」第32條第1項規定有違憲爭議，裁定停審，並聲請釋憲。
對此，鍾佳濱發表3點看法，首先是憲法法庭的重要性，不只是一般民眾，包括前立委涉案，要避免被不當法律剝奪其權利，仍須訴求憲法法庭做最後救濟。其次，法官認為「立法院組織法」相關法條違反法律明確性，有違憲之虞，「這點我比較不明白。」他說，第一直覺會認為高虹安涉及貪污、偽造文書罪，和「立法院組織法」似無關聯，這部分可能需要法官進一步申論。
鍾佳濱說，最說不定這也是一個透過大法官判斷，要不要藉由法令解決立委或民代因為公費助理而涉貪的問題。他猜想，法官是否認為「立法院組織法」相關條文對於公費助理的規範，並不足以推演出其他涉及立委待遇、福利、補助等行政規則或辦法，也因上述非屬法律位階的辦法並無一致性，以致於會造成立委觸犯貪污、偽造文書的情況。
王定宇也認為，「立法院組織法」第32條第1項的內容規範很單純，就是公費聘請助理8到14名執行公務等，「看不出哪裡有違反法律明確性原則、哪裡有違憲之虞。」但高院刑事庭法官認為有，並聲請釋憲，不禁令人想到過去200多件被判貪瀆確定的縣市議員，怎麼會以前法官不認為有這樣的情形，到了這次高虹安案法官卻有這樣見解，令人非常納悶。
不過，國民黨團書記長林思銘指出，該法的規範確實有不明確之處，高院法官在法律適用上遇到疑義，向憲法法庭聲請釋憲以保障公職人員和民代的權益，這幾位是非常專業且堅持正義的法官，看到規範不明確的問題能主動聲請釋憲。
民眾黨立委黃珊珊則在臉書發文表示，高院停止審判與釋憲，其實非常有道德勇氣，因為我們不是美國，美國各級法院法官有違憲審查權，所以台灣的法官只能「依法判決」，規定不明確就沿用其他前例，很少會去質疑法律本身有沒有問題，停止審判聲請釋憲，高院法官正在寫歷史。自由時報0102
