筆名「翁達瑞」的旅美教授陳時奮19日指控國民黨智庫副執行長、桃園市議員凌濤的交大企管碩士論文涉及大量抄襲，凌濤搬出陽明交大學倫會當擋箭牌，強調自己的論文沒有問題。對此，陳時奮今天（23日）跳出來呼籲，陽明交大「不應繼續裝睡」，不能放任抄襲者公開說謊狡辯還能安然無事；同時他也透露，自己還有其他凌濤抄襲的證據，如果陽明交大3天內不重啟調查，他就公開。
陳時奮今天在臉書發文，「凌濤的碩士論文涉及抄襲，可謂鐵證如山。因為無法否認犯行，凌濤只好躲在陽明交大的招牌背後。事件發生在週末，陽明交大無法回應。週末已經過了2天，陽明交大卻繼續保持沈默。凌濤的論文確實有大規模抄襲，但他仍聲稱校方的學倫調查已還他清白。不論凌濤的說詞是否屬實，這起事件對校譽影響至鉅，陽明交大都不應繼續裝睡。如果凌濤的說詞屬實，陽明交大應該出面確認，還給凌濤一個清白，並解釋學倫調查的標準。如果凌濤的說詞不實，陽明交大更應該出面反駁，不能任由凌濤指黑為白。」
陳時奮指出，「凌濤描述的學倫調查過程繁複且嚴格，但違反台灣學界的慣例，包括『凌濤的碩士論文有許多明顯的抄襲跡象，嚴重的程度實屬罕見，不太可能通過正常的學倫調查』、『調查碩士生抄襲的學倫會多屬臨時的任務編組，不會有所、院、校三個層級的學倫會』、『大學自治的三級三審適用教授聘任、升等、與解聘等重大決定，判定碩士生的論文無涉抄襲還用不到這把大刀』、『碩士生的抄襲調查可送外審，但學倫會屬校內的組織，成員來自院、系的教授，不會有外聘委員，更不會有內、外聘委員一起開會的情形』。根據我30多年的學界經驗，我研判凌濤說謊，至少扭曲與誇大事實。凌濤對媒體做不實陳述，目的在增強個人的公信力，這是慣性說謊者常有的發言風格。」
他接著說：「凌濤的碩士論文指導教授是胡均立，名字有點熟。如果我沒有記錯，胡均立應該參加過我在政大主持的個案教學培訓班。既然都是同行，我就把話講白，研究生的論文涉及大規模抄襲，教授應負最大的責任，只要教授克盡指導學生的職責，絕無發生大規模抄襲的可能。若論文的抄襲字句不多，指導教授確實不易發現，但大規模的抄襲不可能逃過指導教授的法眼。以北美學界為例，學生論文出現大規模抄襲只有3個可能，『教授笨，被學生騙了』、『教授懶，放學生吃草』、『教授壞，是抄襲共犯』！」
「基於我對台灣學界的了解，除了『笨、懶、壞』3個理由，我願意給胡均立教授第4個理由：忙。因為指導的學生太多，錯放了凌濤大規模抄襲的論文。學生的論文出現大規模抄襲，指導教授的名譽會受到嚴重傷害，如果胡均立只是因為忙而錯放了凌濤的抄襲，現在事情都已經爆開了，那就要積極補救，不應繼續保持沈默。另外，凌濤取得碩士時，陽明與交大尚未合併，凌濤的碩士論文封面有交大的全名，內頁也有交大的校徽。不管凌濤如何巧言狡辯，他的論文抄襲千真萬確，如果校方主管繼續裝睡，這就是陽明交大的自甘墮落。」
陳時奮表示，「我揭發凌濤的論文抄襲，主要的理由是他做賊喊抓賊的行徑，加上他是擁有公權力的民意代表，應該遵守更高的誠信標準。我認為凌濤的碩士學位應該被撤銷，他也應該辭去黨職與公職，退出政壇。凌濤的人格不適合擁有人民賦予的權力。我希望陽明交大宣布重啟學倫調查（若凌濤的論文已有過一次審查），且凌濤在調查啟動前就主動承認抄襲，並放棄作弊取得的碩士學位。這是讓事件迅速落幕的最佳選項！」
他還透露，「除了已經公布的證據，我手上還掌握其他文稿，內容都與凌濤的碩士論文有重疊，而且凌濤的抄襲手法更加不堪，除非萬不得已，我不希望公布這些文稿，因為難免傷及無辜。我尚未公開的是什麼文稿，凌濤的指導教授應該心裡有數。我要提醒胡均立與陽明交大，掩護學生的抄襲是最愚蠢的包庇，因為證據確鑿，而且永不消逝。陽明交大應立刻重啟對凌濤的學倫調查，並公開對外宣布。雖然學倫調查有機密性，陽明交大的公開宣布有其必要性，因為凌濤的公開發言已經把母校拖下水了。如果陽明交大沒在3天內宣布重啟調查，我將會陸續公布其他的文稿。」
最後陳時奮直言，「在西方先進國家，學術抄襲是社會精英的死罪，只要被揭發，唯有辭職下台。台灣的學術環境不同，或許標準可以稍微放鬆，但不能寬鬆到放任抄襲者公開說謊狡辯，而且可以安然無事。為了促進國內學界的進步，陽明交大應該做個正確的示範。對凌濤這位校友的抄襲與狡辯，陽明交大有責任出面處理，不應繼續裝睡！」自由時報1023
