筆名「翁達瑞」的旅美教授陳時奮，19日指控國民黨智庫副執行長、桃園市議員凌濤的交大企管碩士論文涉及大量抄襲，痛批凌濤是「雞鳴狗盜之徒」；而凌濤同日回應，稱陳時奮拿的是舊聞、舊資料來檢驗，強調其論文都有接受校方學倫會檢驗，毫無問題。對此，翁達瑞20日再曝光新證據，直言凌濤的碩士論文根本是「大雜燴」，內容抄自不同文稿，而且為數頗多！
陳時奮20日透過臉書發文，「昨天我揭發凌濤的碩士論文有大規模抄襲，期待他能自我了斷，主動向交大自首並繳回欺騙取得的學位。未料凌濤還要硬拗狡辯，反嗆我拿舊資料檢驗他，笑死人！我對年輕人犯錯較寬容，不會一開始就把他們往死裡打，對高虹安如此，對凌濤也是如此。當初高虹安不知好歹，結果付出慘痛的代價。凌濤的論文抄襲心裡有數，卻還敢反嗆我。凌濤自討苦吃，那我就不客氣了！」
「論文抄襲被踢爆後，凌濤狡辯我的資料舊。其實凌濤有無抄襲才是重點，無關資料的新舊。既然凌濤喜歡新資料，我就讓他一次看個夠。」陳時奮說，「先說結論，凌濤的碩士論文是大雜燴，內容抄自不同文稿，而且為數頗多。為了節省篇幅，我在凌濤的論文挑選2頁當範例，揭發他惡質的抄襲手法。」
陳時奮以凌濤論文第14和15頁作為範例，並用3種顏色將疑似抄襲的部分框選起來，代表抄自不同的文稿，可以看到凌濤為了掩人耳目，刻意調整句子順序，但有些內容仍原封不動照抄，例如公式符號。
陳時奮表示，「凌濤的這兩頁的碩士論文，只有3個句子不是抄自上述3份文稿。我相信這3句也不是凌濤寫的，只是尚未找到原始出處而已。其論文內容沒提供任何註解，也無標示引用文字的來源，這是如假包換的學術抄襲！更離譜的是，凌濤連抄襲都不專業，內文照抄，但沒有更新參考文獻。這2頁內容約有10處引述，但有6篇文稿不在論文的參考文獻清單」
陳時奮最後直言，「我在學界30多年，未曾看過如此大膽與狡猾的抄襲者。這2頁是整本碩士論文的寫照，東抄抄，西抄抄，但都只抄一點點，讓人抓不到。可惜凌濤的狡猾還是躲不過我的比對！我曾說過多次，抄襲是最大膽的欺騙，因為證據永遠不會消失。抄襲也無狡辯的空間，因為白紙黑字的證據會說話。凌濤的論文有大規模的抄襲，被揭發後試圖狡辯，還嘲笑我的資料太舊。學者最討厭被笑資料舊，所以我就提供凌濤更多的新資料。這是凌濤自討苦吃，不要怪我出手太重！」自由時報1020
