國民黨立委翁曉玲提出「憲法訴訟法」階段性修法作為，民進黨立委沈伯洋表示，在野陣營上會期以「國會擴權法案」侵害行政權，若再透過修法、卡大法官人事同意權案癱瘓司法系統運作，等於是侵害司法權，再加上揚言廢除監察院及考試院、拒審總預算案，目的就是意圖政變，造成獨裁的結果，這在任何國家都不樂見，這樣憲法權力分立原則的意義都失去了。
翁曉玲分三階段提出「憲法訴訟法部分條文修正草案」，依序為大法官「現有總額」等於「法定總額」十五人、釋憲判決及暫時處分門檻從二分之一改為三分之二、修法施行日期由司法院定之改為公布日即施行。若藍白陣營再卡十月底任期屆滿的七位大法官人事同意權案，憲法法庭恐因人數不足癱瘓運作。
對此，沈伯洋指出，藍營拿德國、日本等做比較，但因為台灣的大法官是交錯任期制，和外國幾乎是終身制不同，若去卡人事同意權案，就會造成員額出問題。其次，若「現有總額」和「法定總額」相同，那叫「總額」就好了，除非是法律素養不好、沒念過法律的人才會如此修法；「現有」不等同於「法定」。
沈伯洋說，原本的設計是要讓司法系統順利運作，若修法讓它不能運作、處分，等於是以立法權侵害司法權。上會期藍白以「國會擴權法案」侵害行政權，現在輪到司法權，預算也不給過，監院說要廢掉，一切只剩立法，這和獨裁沒有兩樣，目的就是政變，不能因為總統選舉輸了，就把能拿下的權力變到最大。
「我看這是計畫性的，幾乎就是未來它要整個癱瘓大法官運作。」立法院民進黨團書記長蔡易餘表示，如果未來在野黨不讓大法官提名通過，再修改大法官「現有總額」等於「法定總額」，判決門檻改為三分之二同意，等於未來大法官連開會都無法，剝奪人民提起憲法訴訟救濟的可能性，讓人憂心。自由時報1006
Facebook Comments Box
