北檢偵辦京華城容積弊案，北院2日採信前台北市長柯文哲「不知情」的說詞，裁定無保請回，北檢昨（3日）提出抗告，高院稍早撤銷原裁定，發回北院更裁。律師黃帝穎今分析，北檢抗告補強的證據有2個，其一是文書上的客觀證據，其二是共犯證述。
針對北檢對柯文哲無保請回提出抗告，黃帝穎分析指出，之前無保裁定是因為北院法官採信柯文哲「不知情」的辯詞，認為柯文哲「犯罪嫌疑不重大」，因此北檢在抗告上所提出的證據，應該是著重凸顯柯文哲在京華城案決策過程「都知情」。
黃帝穎表示，這會有2部分證據，第一是相關客觀證據，包括公文上蓋章、用印，「因為京華城是大案子，有用印怎麼可能不知情？這是文書上的客觀證據」。第二是共犯證述，「例如前副市長彭振聲說是市長柯文哲交辦，北檢也可能會補強這部分的證據。而今有媒體報導，當時柯文哲有下手寫便簽也被掌握成證據，代表柯文哲對於京華城案有介入，這是圖利罪的要件，也就是柯是否知情。」
黃帝穎接著說，另外就是看有無對價金流，因為檢方當時聲押柯文哲的罪名，除了「圖利罪」，還有「收賄罪」。圖利罪的要件是明知違背法令，柯文哲對京華城案知情是有證據的。至於是否能夠成立收賄罪的重點在於金流，今有消息傳檢廉查獲柯文哲有超過千萬元不明帳目，接下來就看檢方能否勾勒出與京華城的對價性。自由時報0904
Facebook Comments Box
