前新竹市長高虹安前年控告旅美教授翁達瑞（本名陳時奮）加重誹謗，檢方不起訴確定後，翁達瑞認為高虹安前年8月曾返回辛大修改增補論文，隔月卻告他誹謗，有誣告犯意，遂提自訴反控高虹安涉誣告罪，高虹安不認罪，堅稱她提告時有所本，沒有誣告犯意。台北地院今判高虹安10月徒刑。可上訴。
翁達瑞於2022年4月及8、9月間，在臉書粉專貼文指出，高虹安的美國辛辛那提大學博士論文，引用大量資策會的2篇期刊論文卻未引註，被辛大指導教授除名、未列入其學術履歷，高虹安認為所述不實，控告陳時奮涉加重誹謗罪。
北檢將翁達瑞處分不起訴確定後，翁達瑞向北院提出自訴，反控高虹安涉嫌誣告。
高虹安答辯指出，她提告誹謗的時候，她的碩士論文尚未被下架，且下架前辛大校方遭受網路匿名騷擾1年多，翁的舉證不能證明下架時間比她提告時間還早，也無法確認下架原因，更不能證明她論文有抄襲問題，下架不代表博士學位被撤銷，「很多知名人士的博、碩士論文，在網路上也找不到，難道他們也被撤銷學位嗎？」
翁達瑞回稱，他從未指控高虹安的學位造假，而是指她被指導教授於學術履歷上除名，且不只辛大校方將她的論文下架，商業資料庫上的高虹安博論也被下架。
翁達瑞說，高虹安2022年8月曾2度返回辛大修改論文內容，並增補對資策會的謝詞，論文已經變更過了，但同年9月高虹安告他誹謗時，卻未將此事告知檢方，足以證明高虹安是明知實情還惡意告人，有誣告的犯意。
高虹安強調，本件誣告案與她的博論著作權無關，她質疑翁達瑞一直拿資策會自訴告她違反著作權的自訴案件當證據，想藉此挑戰她的論文著作權。
高的律師補充，高虹安提告前，辛大與資策會人員都跟她說論文沒有問題，後來資策會態度變動，轉而控告高虹安，但這和高虹安提告當下的情況沒有關係，高提告是有所根據，沒有誣告意圖。
至於資策會提刑事自訴，控告高虹安涉違反著作權，北院另一庭認定已逾追訴期限，於7月26日判決自訴不受理。自由時報0820
