美國聯邦最高法院1日裁定前總統在任內所進行的正式行為享有豁免權，但非正式行為不受此保護，這將延後前總統川普的審判。
《華盛頓郵報》報導，美國最高法院大法官以6票對3票的結果裁定，前總統在白宮期間進行的正式行為享有豁免權，但非正式行為則不受此保護。這一決定意味著川普的聯邦審判可能會在華盛頓特區進行，但會有進一步的延遲。最高法院將案件發回下級法院，以確定起訴書中指控的行為哪些是屬於正式行為。
多數意見由首席大法官羅伯茲（John G. Roberts Jr.）撰寫，他表示總統「不可因其行使核心憲法權力而被起訴，並且至少享有對所有正式行為的推定豁免權。」羅伯茲補充說，總統「對於其非正式行為不享有豁免權，且並非總統所做的一切都是正式行為。總統不高於法律。」
3位自由派大法官強烈反對這一裁決，索托馬約（Sonia Sotomayor）在反對意見中寫道，保守派多數「賦予前總統川普他所要求的所有豁免權，甚至更多。」索托馬約表示，這一裁決「重塑了總統職位的機構」並且「嘲笑了『法律之下無人』的原則。」
報導稱，川普在5月因封口費案成為第一位被定罪的美國前總統。他一直試圖將其餘3起刑事審判推遲到11月選舉之後，這使得如果他重新當選，他可以施壓司法部撤銷對他的聯邦指控。
最高法院決定審理川普前所未有的豁免權要求，而不是維持一致的上訴法院裁決，該裁決否認了豁免權並允許川普的起訴，這事實上停止了華盛頓特區聯邦審判的所有準備工作，原定於3月4日開始的審判因此被推遲。
特別檢察官史密斯（Jack Smith）指控川普犯有4項重罪，與他在2020年總統選舉後試圖留任的計劃有關：密謀欺詐美國、密謀妨礙國會認證拜登勝選的程序、妨礙國會程序以及侵犯選民權利的陰謀。在口頭辯論中，川普的律師認為，前總統可以因在任期間的私人行為而被起訴。
此前，美國哥倫比亞特區巡迴上訴法院3位法官一致裁定，川普可以因其企圖破壞選舉結果的行為而被起訴。最高法院審查的正是這一裁決。
川普被控利用大量選舉舞弊的虛假說法，向州官員、司法部和前副總統彭斯（Mike Pence）施壓，要求改變選舉結果；與其他人密謀向國會提交虛假的選舉人名單，並讓立法者拋棄合法選票，以及鼓動支持者聚集在國會大廈，暴力暴徒因此中斷了投票計數數小時。
最高法院這一裁決的影響將使川普的審判進一步延遲，但這並不意味著他將免於審判。最高法院要求下級法院仔細審查指控中的行為，確定哪些行為屬於正式行為，從而決定川普是否享有豁免權。自由時報0701
