美國歷史上有兩位曾參加過演員工會的總統。前者是1980年代出身電影明星的羅納德·雷根（Ronald Reagan）總統，後者則是曾擔任過真人秀節目接班人主持人的唐納德·川普（Donald Trump）。自1980年代雷根執政以來，其經濟政策「雷根經濟學」（Reaganomics）成為美國經濟史上的重要篇章。如今，川普政府重新掌權，其經濟政策再次引發全球關注。兩者經濟政策的異同反映了不同時代的經濟挑戰與政治理念。
首先，兩者的政策目標有顯著差異。雷根總統上台時，美國面臨高通脹（1980年達13.5%）與高失業率（約7%）的「滯脹」困境，其目標是通過減稅與減縮政府角色，刺激經濟增長與控制通脹。雷根採取供應面經濟學（supply-side economics），強調降低企業與個人所得稅（最高邊際稅率從70%降至28%），以激發生產與投資。相較之下，川普政府繼承了2024年穩健的經濟增長（GDP年增2.8%）與低失業率（4%），其政策重點轉向貿易保護與製造業復興。川普通過2025年的高關稅政策（如對鋼鐵50%關稅）與「互助關稅」（reciprocal tariffs），旨在縮減貿易逆差並提升國內就業，體現其「美國優先」理念。
其次，兩者在經濟工具的使用上既有共通點也有分歧。兩者均大力推動減稅與減規。1981年通過的稅務減免法案為企業與個人提供了長期減稅優惠，而川普2017年的《稅務減免與就業法案》將企業稅率從35%降至21%，並計劃延長部分減稅措施。兩者均相信減稅能刺激投資與消費。此外，雷根政府通過放鬆環境與金融監管，川普政府則進一步推動能源與金融行業去監管，試圖提升企業靈活性。然而，川普的貿易政策顯著偏離雷根政策。雖然1980年代對日本實施過保護主義措施（如半導體關稅），但雷根整體政策仍維持自由貿易框架；川普則大規模啟動關稅戰（如對中國商品145%關稅），試圖通過「進口替代工業化」（ISI）重振製造業，這與雷根的全球經濟領導願景形成對比。
最後，兩者的經濟影響反映了時代背景的差異。雷根的政策在1983-1984年帶來經濟復甦（GDP增長6.8%）與通脹下降（從13.5%至4%），贏得了支持，但也加劇了收入不平等（底層收入下降8%）與國債增長（從7120億美元增至2.052萬億美元）。川普的關稅政策短期內增加了聯邦收入（2025年關稅占5%財政收入），但推高了進口商品價格，導致2025年第一季度GDP負增長（-0.05%），並引發全球市場動盪。長期來看，雷根的減稅刺激了技術與金融業發展，而川普的政策可能因貿易戰風險削弱美國創新能力。
總之，雷根與川普的經濟政策均反映了其時代的經濟需求。前者通過減稅與減規應對滯脹，後者則以關稅與貿易保護回應全球化挑戰。兩者均推動經濟增長，但川普的保護主義可能帶來更大不確定性。未來，美國經濟能否在兩種政策的交匯中找到平衡，值得持續觀察。
附記：1980年雷根總統的選舉口號是“Let’s Make America Great Again”。2012年共和黨總統候選人失敗後，川普利用其獨特的商人手法將“Make America Great Again”註冊為商標，成為其個人品牌權利，衍生出#MAGA標籤。
（前僑務委員）0718
