朱立倫以希特勒類比總統賴清德，引起國際社會撻伐，事實上要找獨裁者的樣板兩岸都有，何須提希特勒？
中國國民黨主席朱立倫以希特勒類比總統賴清德，引發國際社會的譴責，對於朱立倫胡說八道的論述，德國人當然非常生氣，他觸碰到的不是政治立場的對立問題，而是全人類共同守護的歷史觀。國際社會不在乎台灣的在野黨醜化台灣人所選出的總統賴清德，他們厭惡朱立倫美化了希特勒。看來朱立倫對黨魁保衛戰缺乏信心，已亂了方寸。
在兩岸之間夠格與希特勒齊名的就有蔣介石與毛澤東，西方國家專注在希特勒，不在乎蔣介石與毛澤東，若將政治對手比喻為蔣介石或毛澤東，國際社會就不會出現震盪，在台灣要罵人獨裁，大可比喻為蔣介石或毛澤東，朱立倫若提這兩人，國際社會不只沒風浪，連水波都沒有，只是朱立倫捨近求遠，扯到希特勒，才受到國際社會譴責。
數年前台灣有一所私立高中學生的活動誤用了納碎的標誌就引起國際社會的關注，掀起不小的風浪，促使學校人事異動，朱立倫也真白目，提出爭議性更大的議題，讓人覺得這個人到底出了甚麼問題？怎麼連這麼膚淺的問題不懂，事實上朱立倫有特殊因素不能提蔣介石與毛澤東，才扯上希特勒。
對朱立倫來說，蔣介石是他的老祖宗，毛澤東則是他朋友的老祖宗，任何人的底都可以掀，就是這兩人不可。蔣介石的獨裁程度不在希特勒之下，可是中國國民黨掩蓋事實，欺騙老百姓說蔣介石是民族救星，若將賴清德比喻為蔣介石，豈不是變成歌頌賴清德為民族救星？所以不可能將賴清德比喻為蔣介石或毛澤東。
針對人權來說，蔣介石及毛澤東都是殺人如麻的暴君，賴清德在這方面連邊都摸不上，朝小野大，被在野黨立委整得七葷八素的，而蔣介石及毛澤東卻是掌控行政、立法、司法的獨裁者，將賴清德比喻為蔣介石及毛澤東，不要說一般民眾，連朱立倫自已都不可能相信，基於現實的問題，朱立倫不可能將賴清德比喻為蔣介石或毛澤東。
大家都很清楚，希特勒的權力完全是國會所授予，好像是依循民主程序，事實上他可以控制國會，更可玩弄司法， 國際社會認同他是標準的獨裁者，台灣多數民眾只知道他迫害猶太人，並不清楚他如何掌控行政、立法、司法，更不瞭解希特勒與賴清德是兩個完全不同世界的人，所以將賴清德看成希特勒一般民眾也不清楚錯在哪裡？若將賴清德比喻為蔣介石或毛澤東就錯得離譜，一般民眾立即知道朱立倫撒謊。
行政、立法、司法三權能掌控兩項以上就是獨裁。依循台灣的體制，司法有可能不完全中立，但獨立則沒有問題，執政者可以影響檢調，但不可能掌控司法。至於行政與立法兩權，目前朝小野大，只有在野黨在國會整執政黨，執政者不可能掌控立法權，對在野黨而言，說賴清德不聽話是事實，若說他獨裁則不是無知就是邪惡。
（作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長）0512
