前立法院長王金平8日舉辦「中道和平聯盟」和平宣言倡議大會盟，發表新的兩岸論述及和平宣言倡議，主張兩岸「治權不相隸屬，主權同而不分」，引發外界議論。對此，旅美教授陳時奮（筆名翁達瑞）直言，「這就是統戰話術」，且與前總統馬英九的「一中各表」相比，是有過之而無不及！
陳時奮11日在臉書發文，針對王金平拋出的兩岸論述「治權不相隸屬，主權同而不分」提出自己的看法，「表面上，王金平支持台灣享有治權。實質上，王金平要放棄台灣主權。這是精心包裝的統戰話術，目的在麻醉台灣民心」。
他指出：「台灣已經是獨立的國家，具備象徵主權的所有要素，例如領土、人民、憲法、政府、法律、軍隊、護照、貨幣等。即使台灣的邦交國不多，但主權受到世界各國的尊重與接受。中國則視台灣為叛變省份，屬既有領土不可分割的一部份。如果兩岸和平統一無望，中國不排除對台動武，最近幾年，中國的武力恫嚇是台灣人的生活日常。」
「問題是，對台動武的成本太高，為了併吞台灣，中國只能發動政治作戰。兩岸開放往來之後，中國就多方收買民心，期待台灣內部出現贊成統一的聲音。國民黨就是中國對台統戰的內應。長期以來，中國用一國兩制籠絡台灣民心，國民黨則用一中各表呼應。雖然雙方的說詞不同，但目標都是終極統一。然而國民黨統派缺乏本土意識，骨子裡已經接受對岸的一國兩制主張，在台灣的影響力日漸式微。為了有效統戰台灣人，中國必須尋本土背景的代理人，而且要有不同的說詞。」
陳時奮接著說，「現階段的兩岸局勢就是王金平復出的背景。作為本土的統戰代言人，王金平的說詞就是一國兩制的重包裝，立場比馬英九的一中各表更不堪。為了不露餡，王金平故弄玄虛，把一國兩制模糊化，讓民眾摸不著頭緒。其實只要套上日常用語，王金平就會露出統戰代理人的馬腳。」
他進一步解釋，「國家是人民的集體財產，而經濟理論的財產權可分成2部分：所有權與使用權。如果把國家當成人民的財產，王金平口中的主權就是所有權，治權就是使用權。按照王金平的說法，兩岸各自擁有領土的使用權，但領土的所有權不可分割。這裡的共同所有權人就是14億的中國人與2300萬的台灣人。」
「問題是，兩邊的人口差距大約60倍。如果兩岸統一，台灣人只擁有『1/61』的領土所有權，但中國人擁有『60/61』的領土所有權。若王金平的說法成立，我們要放棄『60/61』的台灣領土所有權，換取『1/61』的中國領土所有權。領土所有權如此微小，台灣享有的領土使用權毫無保障，甚至不如租屋的房客。」
陳時奮以更淺顯易懂的例子解說，「2戶緊鄰的住家各自擁有儲水塔，也各自決定水的用途。2戶的人丁相距達60倍，一家是4個人的小家庭，另一家則是240人的大家族。小家庭單純，紛爭少，水塔都維持在高水位。大家族複雜，紛爭多，水位約是鄰家的3分之1，仗著人多勢眾，大家族用武力打通水塔，讓小家庭的儲水位下降到原來的3分之1。」
「為了讓小家庭接受水塔打通，大家族承諾2家共享水塔的所有權，但擁有各自的水塔使用權。這就是王金平的說詞：主權共有；治權分離。如果你是小家庭的成員，你願意與鄰家共享水塔的所有權，只保有水塔的使用權嗎？如果你不願意打通兩家的水塔，你更沒理由接受王金平的說詞。」
最後陳時奮直言，「針對王金平的兩岸說詞，我提供以上的解析。如果打通水塔的建議來自小家庭的重要成員，那我必須說這個人不是家人，而是鄰家的內應，甚至可稱為叛徒。」自由時報1211
