星期日, 10 11 月, 2024
Home即時新聞翁達瑞控誣告 高虹安判刑10月

翁達瑞控誣告 高虹安判刑10月

前新竹市長高虹安前年控告旅美教授翁達瑞(本名陳時奮)加重誹謗,檢方不起訴確定後,翁達瑞認為高虹安前年8月曾返回辛大修改增補論文,隔月卻告他誹謗,有誣告犯意,遂提自訴反控高虹安涉誣告罪,高虹安不認罪,堅稱她提告時有所本,沒有誣告犯意。台北地院今判高虹安10月徒刑。可上訴。

翁達瑞於2022年4月及8、9月間,在臉書粉專貼文指出,高虹安的美國辛辛那提大學博士論文,引用大量資策會的2篇期刊論文卻未引註,被辛大指導教授除名、未列入其學術履歷,高虹安認為所述不實,控告陳時奮涉加重誹謗罪。

北檢將翁達瑞處分不起訴確定後,翁達瑞向北院提出自訴,反控高虹安涉嫌誣告。

高虹安答辯指出,她提告誹謗的時候,她的碩士論文尚未被下架,且下架前辛大校方遭受網路匿名騷擾1年多,翁的舉證不能證明下架時間比她提告時間還早,也無法確認下架原因,更不能證明她論文有抄襲問題,下架不代表博士學位被撤銷,「很多知名人士的博、碩士論文,在網路上也找不到,難道他們也被撤銷學位嗎?」

翁達瑞回稱,他從未指控高虹安的學位造假,而是指她被指導教授於學術履歷上除名,且不只辛大校方將她的論文下架,商業資料庫上的高虹安博論也被下架。

翁達瑞說,高虹安2022年8月曾2度返回辛大修改論文內容,並增補對資策會的謝詞,論文已經變更過了,但同年9月高虹安告他誹謗時,卻未將此事告知檢方,足以證明高虹安是明知實情還惡意告人,有誣告的犯意。

高虹安強調,本件誣告案與她的博論著作權無關,她質疑翁達瑞一直拿資策會自訴告她違反著作權的自訴案件當證據,想藉此挑戰她的論文著作權。

高的律師補充,高虹安提告前,辛大與資策會人員都跟她說論文沒有問題,後來資策會態度變動,轉而控告高虹安,但這和高虹安提告當下的情況沒有關係,高提告是有所根據,沒有誣告意圖。

至於資策會提刑事自訴,控告高虹安涉違反著作權,北院另一庭認定已逾追訴期限,於7月26日判決自訴不受理。自由時報0820

Facebook Comments Box
相關新聞
- Advertisment -

相關分類