設為首頁 加入最愛 聯繫我們 回首頁
  Saturday, October 21, 2017
嘉市長誰出馬?
  台大驚傳潑酸1死
社區報紙版 社論 本報影音 海外觀點  
   
台灣政治
>
台灣社會
>
美國新聞
>
全球新聞
>
財經新聞
>
台美社區
>
南加社區
>
美食廣場
旅遊天地
美國生活
網路發燒話
文藝廣場
笑話一籮筐
 
 

憲政民主的再生? ◎李宗穎

 

南韓前總統、也是南韓第一位女總統朴槿惠被彈劾下台。台灣少數藍營人士歡欣鼓舞,認為台灣第一位女總統蔡英文應該是下一個,好像在亞太國家的女總統,宿命就是被彈劾似的,結果卻是馬英九遭起訴。

憲政民主從未存在,何來再生

前總統馬英九被北檢依教唆洩密罪起訴,民進黨立院黨團總召柯建銘說是「憲政民主的再生」。然而,中華民國從來未曾真正實施憲政民主,在中國的時候如此,接管台灣、轉進台灣後也是如此;台灣從來未曾真正實施憲政民主,既然從未存在,何來再生?

憲政民主(Constitutional Democracy)是西方的概念,三權(行政、立法、司法)分立,互相制衡的民主制度,中華民國的五權(行政、立法、司法、監察、考試)在中國國民黨長期一黨專制下從未分立,也從未互相制衡,憲政民主從未存在,如何再生?

馬英九抱怨關說的人沒事,處置關說的人反而被起訴,藍營立委則一如往常的指控是綠營政治追殺,搞綠色恐怖,這是故意混淆視聽,模糊焦點。中國國民黨副主席郝龍斌則指控是準監察委員陳師孟「要掃蕩司法敗類」一席話造成的寒蟬效應,果真如此,眾監委為了台灣的司法改革,更應用洪荒之力掃蕩司法敗類。

關說如何認定?果真犯了有刑責嗎?誰來決定?林秀濤檢察官在所謂關說時間前就已經結案,何來關說?關說和非法監聽,哪一個比較嚴重?行政權侵犯立法權,毀憲亂政,有沒有比關說嚴重?中華民國憲法保障的五權分立怎麼辦?

民意代表幫選民喬事情算不算關說?假若是,全台灣沒有關說的議員和立法委員可能兩隻手數得完;就算有罪,也不應該只處理王金平,而是全部一視同仁,對關說的民意代表採取同一套標準。而處理也不應該由行政權處理,應該由司法單位處理。馬英九自己都不曾關說嗎?還是他認為施壓不等同關說?趁王金平在國外嫁女兒時開中國國民黨的紀律委員會,鬥爭王金平,是施壓還是關說?

起訴馬英九,只是北檢做它份內的事

監聽在歐美先進國家是非常嚴肅的問題,因為是侵犯基本人權,若是拿國家安全當理由,也必須經過法庭同意,不然就是非法監聽;而非法拿到的證據,是不能當司法訴訟的證據,而且非法本身也必須被法律制裁。

美國總統川普才剛指控前總統歐巴馬在競選期間對他進行竊聽,美國主要媒體就都圍繞在川普對歐巴馬監聽的指控,國會資深議員甚至舉辦聽證會,邀請情報單位高層到國會報告解釋。在美國歷史上,曾經有總統對政敵進行非法監聽,遭到彈劾,被迫辭職下台。在白宮公開記者會上,川普開了德國總理梅克爾(Angela Merkel)一個冷笑話,他跟梅克爾的共同點就是都有被歐巴馬監聽,梅克爾只瞄了他一眼。

起訴馬英九,只是北檢做它份內的事,離台灣的憲政民主還有一段距離,後續的司法程序仍待觀察。幸運的話,會是台灣憲政民主的誕生,能否順利維持,端看政府和民間社會的努力。民報0318